关于上一条这个内容，我再说两句，很多人认为一个国企本来很小，后来改制被做大了，就觉得这个企业就该是这个私人的。
但是你既然是市场经济，就要按照股份来啊。
本质上就是职业经理人制度，国家为了让你好好干，给你很大一份股份，本身就是激励你。
你见过哪个职业经理人能接近一半的股份的？
然后你说这个职业经理人把这个公司带大了，所以这个公司就该都是他的，这事儿你放欧美都是天方夜谭。那你以后跟人合伙高公司，大股东一等公司做大就鲸吞了你的股份你还拍手叫好是嘛？
另外，知道国资背景意味着什么吗？以为就是坐享其成吗？
去问问一个纯私人企业贷款批地的难度和一个有国资背景的企业贷款批地的难度就知道了。
我以前在的一个公司也是国资改制，从一个小修理厂一步步做大成行业龙头，确实劳苦功高，但是国家给了你40%的股份啊。
这中间国家给的其他支持有哪些呢？一个关键的发展里程碑是当年国家花了几千万美元从国外进口一套设备，直接丢给他们拆解逆向测绘，然后逐步做出了国产替代产品，最后称霸了这个细分行业。如果你不是国资背景可能吗？更别谈各种贷款优惠了。
然后我那个公司老总，在上市之后就疯狂各种投资，一年投几十亿乱七八糟的跟主业没关系的产业，最后都是一地鸡毛没一个成功的，为啥他要这么投资？因为可以把钱倒腾出去。
然后还有人觉得，这企业是他带大的，所以他这么干是对的
这合理？
换到娃哈哈一样，宗庆后确实对娃哈哈居功至伟，但是他没有占股份吗？他正常的按照股份拿到自己那份分红，没人觉得有问题，这也是市场经济应有之义。
但是你让自己女儿开个公司，然后把最赚钱的部分让这个私人公司拿走了，然后娃哈哈本体没啥分红，这事儿合理了？
当年那个时代确实有很多不健全的地方，如果宗庆后把娃哈哈带大，但是他只有1%的股份，那支持他掏空企业。但是他占了多少股份，还不够吗？哪个国家职业经理人能占这么多股份？
这和健力宝是两回事。
如果杭州国资委要强行收回娃哈哈，那又是另一回事了。关键人家没干啊，反而你在想尽办法掏空，甚至要把娃哈哈品牌都要转让走了。这不就是健力宝事件国资那一方干的事儿吗？