我们之前分析过，皇汉思想，作为一种狭隘民族主义思想，本质上是反社、反左翼进步思想的。例如，今年一月份，我记录过一篇看上去像某种皇汉宣言的某乎文章，里面把中国现代史整个重新按照国民党反动派的史观重新解读了一遍，把社会主义和阶级叙事称为某种不适应中国的舶来品。

不过，他们当中稍微聪明的人，可能很早就被人批评过，为了打出自己的所谓“统战”价值，他们其实很早就试图证明我们的老一辈革命家也曾经公开持有他们的观点，即和他们一样，认为元朝、清朝不是中国。这样，他们就可以摘掉“皇汉反社”的帽子了。于是，他们大胆地编造了所谓“毛主席也表示元朝不是中国”乃至毛主席也是“汉民族主义者”的谣言（图一图二）。

然而，如图三所示，这种分析，完全是断章取义的。不管是《四评》，还是《四评》引用的鲁迅文章，其实都暗示了“时代差异”，讨论的是“当时”“还”不是。而且，蒙古帝国与中国元朝，并非同一个概念。这也是鲁迅文章想表达的。这篇批驳皇汉谬论的文章说：“如“四评”的作者自己所言，“我们不准备评论成吉思汗的历史作用，也不准备评论蒙古、俄罗斯、中国等民族发展和国家形成的过程”，而是为了反驳苏联领导散布的“黄祸”谣言，故“顺手抄下”了鲁迅文章中的一段话，以讽刺苏联领导不懂得民族压迫的历史而站在了新殖民主义一边。”

谁写的批驳文章？一个名字里有“红”字的左翼网站。所以说，不同路线的差异是无法掩饰的，这种交锋是时时刻刻存在的。

但是还有个细节也很重要：这篇文章根本就不是毛主席写的。图一那个人说，毛主席“亲自参加编写”，实际上根据《毛泽东年谱》相关史料（图四），这篇文章，毛主席只是审阅了一遍，没有修改。毛主席那么忙，不可能逐字修改。其他人写的文章，人家觉得没大毛病就可以——实际上，放到语境里面，确实没有毛病。断章取义的不是原作者，而是图一那个人。

大家看看，用心何其险恶！偷换概念，瞒天过海，利用全国人民对老一辈革命家的爱戴，传播错误和虚假的信息。问题是，如果你们的思想那么正确，为什么总需要靠谎言维系？

实际上，毛主席关于中华民族共同体、多民族统一、民族区域自治理念的论述，从抗战时期到解放后，可谓数不胜数。他和很多其他思想家、革命家一样，指出中华民族是不同民族组成的，蒙古族是其中之一。而在1953年的一篇文章中，毛主席更是直接批判了“大汉族主义”，将其等同于反动的、国民党式的民族思想。

毛主席作为一位马克思主义者，作为枪林弹雨里面走出来的革命家，作为伟大的思想家，他的思想怎么可能和纸上谈兵、胸无点墨的狭隘民族主义者一样？

就算你们不知道毛主席讲过什么话、写过什么文章——也不怪你们，你们天天被错误思想引导，看了什么也看不明白——难道你们小时候没背过《沁园春-雪》？

“惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。”

人家是把成吉思汗和秦皇汉武唐宗宋祖并列的——你说毛主席怎么看元朝的正当性？你说他觉不觉得元朝是中国？还需要讨论吗？

你们这种错误思想的荒唐，完全适应了这个短视频和直播时代。说什么都可以，说什么都不需要负责，仿佛一切都可以不留痕，一切都可以蒙混过关。但如果有人跟你们较真，你们就完了。

哦对了，不知道大家发现没有：图一还有个非常有趣的细节：孙中山先生在1904年的文章中，直言不讳地称左宗棠为字面意义的“汉奸”。（是真的；图九是更长一点的节选；原文公众号就有。）

大事不好了！某些当代皇汉口中的“左公”，在人家早期真正站起来推翻腐朽清政府的孙中山先生那里，是汉奸。

而且另一位早期“皇汉”，章太炎，对你们的“左公”评价也很低。

当代皇汉跟这二位比“皇汉属性”，恐怕还差了十万八千里吧……

当然了，左宗棠有抵御外敌的客观贡献，不能一杆子打死，但做出这个客观贡献的主观意愿仍然是效忠封建朝廷。而他镇压各族人民的劣迹，决不能被当做好事宣扬。

而且，孙中山先生也不是一味遵循皇汉思想。在1912年的《临时大总统宣言书》里，他就提出了支持联合、反对分裂的“五族共和”说：“国家之本在于人民，合汉、满、蒙、回、藏诸地为一国，即合汉、满、蒙、回、藏诸族为一人，是曰民族之统一。 武汉首义，十数行省先后独立，所谓独立，对于清廷为脱离，对于各省为联合，蒙古、西藏意亦同此，行动既一，决无歧趋，枢机成于中央，斯经纬周于四至，是曰领土之统一。”

试问今日之皇汉：你们真的读过中学吗？正确信息和思想课本里都写了，你们非要走邪路。

最后，我想解释一下，为什么这件事值得警惕：

《四评》这篇文章，并不是《为人民服务》《纪念白求恩》这种家喻户晓的文章，这篇文章里面能有一段被拿出来断章取义，有点不寻常。这说明，或许是某些有一定知识背景但别有用心的人，故意拿出来喂给网络“底层皇汉”的。

我们知道，罗马帝国曾经不信基督教，而且反对基督教。后来，基督教传播到帝国某些“内部”人士那里，最终一步步地、不可逆转地改变了他们的信仰。现在大家觉得皇汉荒唐，但如果有人编出来各种毒教材来，如果某些言论利用短视频平台肆意传播，以后怎么样，可就不好说了。也就是一代人的事儿。

当然，社会主义和狭隘民族主义的差别，有重要的经济基础做支撑，不是想怎么样就怎么样的。然而，问题就是，之所以各种狭隘民族主义抬头，也恰恰就是我们某些经济变革的副产品。

总之，警惕起来没有坏处。我们对此要严肃一点。

这几天身体不适，今天开始真正恢复，做不了太多正式的工作，正好也算假期，花了点时间，做了点辟谣类型的事情。就算不是正事，也希望有点意义吧。

#民族团结一家亲#