23年双人杂志采访有个问题是“有没有共同的目标和愿景”，草草回答说“把狗养好”，两年过去了，她们确实把狗狗和猫猫都养得很好，甚至可以说她们养狗比很多父母养小孩都要用心、认真、负责。那时听草草回答说“把狗养好”，芸随之笑着重复了这句回答，cp脑一点，我当时想的是“把狗养好”大约等于“一起把日子过好”，可那样说太直白了，草草就换了个说法。既然是目标和愿景，说明要实现起来不容易，确实也不容易，很不容易，把狗养好不容易，所指代的其他事情也不容易。发现很多人有一个误区，认为只要沟通就一定会有用，其实不是，很多时候很多沟通是无效的，可能两次沟通只有一次是有效沟通，甚至十次里只有一次是有效沟通，而一次有效沟通可能只能把解决问题/矛盾的进度条推进10%，那就需要反复多次进行类似的沟通，沟通三次以下就能有效解决问题的，算非常理想的状态。多数人尝试过几次十几次无果后，一方或双方会疲倦、厌倦，索性就放掉了，到最后就从解决问题变成解决人。她们俩吧，我感觉这辈子就跟对方死磕到底了，而且抛开感情因素，她们俩真真是方方面面都势均力敌、旗鼓相当，已经不止是门当户对了，从身高、身材、长相、年龄，到家境、学历、能力、事业、个人经历，等等，除了般配就是般配。昨天的采访一个人说“排骨汤”一个人说“燃面”，因为两人都是厨房小白，都不会做饭，日常也不会下厨，但凡她们中有一个会做饭且常下厨做饭，毒唯都能把它变成一个时常提及的拉踩点，甚至她们俩要是有一个人身高才一米六的话，也能变成一个拉踩点。亲密关系中的当事人很多时候并不会去比较去计算，但架不住旁人会替当事人去比较去计较，比较的点可以是任何点。我以前看过某cp双方毒唯的骂战，这边毒唯骂对方学历低是文盲，那边毒唯骂对方年龄大是大妈，又好笑又讽刺。现在不是流行什么双A、双强吗？她们俩就是妥妥的双A、双强，没有谁比谁弱，没有谁是谁的附属品，双方都在成长在进步，两个人在一起就是强强联手，相得益彰。