存在问题并不奇怪，讳疾忌医才是大问题

杭州饮用水污染事件是近日互联网热度较高的公共事件。食品、空气和饮用水的安全是民生的基本保障，也是底线。如果这三个最基本的安全得不到保证，任何其他漂亮的数据都没有实际意义。

我因为长期从事外事和外经贸工作，上世纪八十年代以后曾经数十次访问、考察欧美和日本以及大洋洲的发达国家，对那里的空气和饮用水的高标准以及安全性有着比较直接和深刻的印象。

那时候国内皮鞋两天不擦就会沾满灰尘，白色衬衣穿两天衣领就会变黑。到访过的欧美发达国家即使十天半月也不会发生这种情况。

许多长期在国外生活的人回国探亲或工作容易发烧感冒，或者出现各种身体不适，但回去后症状就会明显减轻或消失。这种情况显然和空气质量有关。

许多欧美发达国家公共场所普遍提供直饮水，经常接待中国人的酒店也会用中文提示，自来水可以直接饮用。

食品安全方面，因为直观对比不明显，所以这里不做评价。

我相信任何到过发达国家的人，只要不带偏见都会对那里的饮用水和空气的总体质量有直接的体会和感受。

当然，任何国家和地方的高标准和安全性在时间和空间两个方面都是相对的。

从时间的角度看，许多资料显示，欧美发达国家饮用水和空气、食品的安全随着这些国家经济和社会的发展进步，经历了逐步提高的过程。

以日本为例，在经济高速发展时期，曾经爆发过严重的环境污染导致的公共卫生安全事件。

最典型的就是‌20世纪50-70年代九州、四国等地先后爆发的水俣病事件、四日市哮喘事件以及米糠油事件。这三起污染事件被列入世界八大公害。尤其是米糠油事件，导致数千人受害，超过30人，时间持续之长，后果之严重，影响之恶劣，实属罕见。

从空间角度看，虽然整体而言，发达国家饮用水标准和质量比较高，但具体到每一个国家，由于水源质量、供水方管理和地方政府监管水平不同，水质存在差距，甚至地方性、局部性污染导致他公共卫生事件也时有发生。

典型的如美国密歇根州弗林特市的饮用水污染事件。

2014年，弗林特市因财政危机将饮用水水源切换至污染严重的弗林特河，导致供水管网铅含量超标7倍，多人因血铅严重超标和军团菌感染致病甚至死亡。当地政府刻意隐瞒水污染真相，直到联邦政府直接介入。事件处理结果是2020年法院判决州政府支付6.26亿美元赔偿金，联邦政府于2024年发布饮用水安全新规，在技术层面推动修改饮用水标准，推进供水管道更新改造。

但是，如果因为国内媒体经常报道发达国家的公共卫生和安全事件与事故，由此得出结论，我们的总体情况比发达国家更好，显然是错误的。因为国内某些地方发生此类事件就全盘否定这些年环境保护取得的进步，同样有失偏颇。

客观地说，国内过去十多年环境保护工作明显加强，空气和饮用水的质量整体而言同步得到提高，尤其是空气质量的提升肉眼可见。

尽管如此，国内空气、饮用水和食品安全这三样最基本的民生问题还没有完全得到解决，一些地方还不时发生与之相关的公共卫生事件。如近期天水儿童血铅污染事件和近日杭州饮用水污染事件。

发展中产生的问题需要通过完善法治，加强监管，公开透明和提升民众权利意识等途径和方式加以解决。

批评、揭露存在问题的目的是为了提升民众的权利意识和自我保护意识，促使有关方面切实整改。存在问题并不奇怪，讳疾忌医才是大问题。
http://t.cn/A6kmnOs6