我刚又把这案子仔细看了下。

有一说一，我认为当年的判决也是有问题的。

凶手田永明于1996年犯案，强奸罪+杀人未遂，后又发现其涉嫌窝藏罪。

当时的法院是以强奸罪，判处有期徒刑8年，以故意杀人罪，判处有期徒刑1年，以窝藏罪（注：有立功表现），判处有期徒刑1年，最终数罪并罚，决定执行有期徒刑9年。

强奸罪这块没什么太大的问题。

因为，1996年执行的是79年刑法，对强奸罪的追责大致与现在相似，情节不是特别严重，起刑3年，最高10年，8年已属从重处罚。

但79年刑法对故意杀人罪的追责，也与现在大致相似。

起刑即为死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑，情节较轻的可处3-10年有期徒刑。

未遂可减轻处罚，但哪怕降档后，也该是3年起步，直至10年。

因此，首次犯罪仅对故意杀人未遂追究1年刑责，未免过轻。

当然，我说当年的判决也有问题，说明我对现在的判决也有意见。

据了解，本案的一审是在玉溪市中院。

相关文书虽没有上网，但根据媒体披露的部分内容来看，玉溪市法院最终认定，田永明系刑罚执行完毕后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，【应当从重处罚】。

结果，从重处罚之后，法院给出的判罚居然只是死缓。

这当真是贻笑大方。

#女子回应遭强奸被杀2次死里逃生##男子强奸嫂子杀害见义勇为者二审开庭#