#模型时代# OpenAI的数学奥赛是一场头条炒作……

Hyperbolic_Labs创始人Jasper发了一个推文，说OpenAI的IMO金牌是一场抢头条式的炒作。因为IMO没有与OpenAI合作，所以OpenAI验证了不了自己的得分（要官方给出）。反而DeepMind比较遵守规则，可能获得金牌。

不过也有另外的专业人士说，题目一上线，数百人在 AOPS 和其他社交平台上发布了解答。所以官方不官方的不重要。

但是无论如何，OpenAI这轮头条是抢到了。

****
我们可能正走向 OpenAI 与 DeepMind 国际数学奥林匹克（IMO）故事中的一个剧情反转。

刚看到 Joseph Myers 的帖子（自 1992 年起参与数学奥林匹克）：据说 IMO 委员会要求各 AI 实验室在闭幕式后 7 天内不要公布结果——这是出于对人类参赛者的尊重（见我昨天的帖子），也可能是为了给 AI 提交的答案和格式留出充分的验证时间。

据 Joseph 称，OpenAI 没有与 IMO 合作测试他们的模型，且 91 名官方 IMO 协调员中无人参与评分其解答。与此同时，DeepMind 似乎遵守规则，耐心等待轮到他们。

背景说明：
IMO 有 6 道题，每题 7 分。今年的金牌分数线是 35 分。即使是小幅扣分，也可能让 OpenAI 降为银牌。根据我对他们解题报告的阅读，某些部分可能会引发质疑——并可能因此失分。

陶哲轩也指出，虽然题目保持不变，但测试形式很重要。在标准条件下拿不到铜牌的学生，可能在修改后的设置中获得金牌——这对 AI “解决 IMO” 的含义提出了真正的问题。