其实女性话题的脱口秀和浙江宣传的《谨防脱口秀滑向性别对立的泥潭》内核是一样的，它们都是你光看标题，从别人口中去了解内容，会觉得怎么这样？但你自己去看，去思考会觉得大多数说得其实还蛮中肯的。
正如文章中提到的“网络环境的极化倾向放大了这种对立”，绝大多数的网民上网就是在做判断题，不是对就是错，只允许一种声音存在。有的时候互联网上的讨论甚至不需要去了解，只需要知道一个热搜词，一个标题，很多人就加入了讨论。正如其中一个热搜词“怀孕就是一场服从性测试”，乍一看大部分人可能都会想哦，要讲女性怀孕期间要被怎么规训，但实际去看了才知道，原句是：“怀孕就是一场服从性测试，只有那种娘胎里想比的人才会出生，一生就被比所以叫baby。”结合上下文，这句话被省略的宾语其实是“孩子”，真实含义是“怀孕对孩子就是一场服从性测试”。网民只去断章取义地了解内容，加入讨论，并坚定自己的二极管思维，当然会激化矛盾。
我觉得不能否认其中有个别演员，是想通过女性话题偷懒走捷径的，正如多数自媒体都明白讨论热搜话题是带有天然流量的。但多数女脱口秀演员的声音其实并没有那么尖锐，也反映了很多现实问题，正如文章中也肯定“一些节目聚焦女性成长中面临的重男轻女、月经羞耻、生育焦虑、性别负担、职场歧视等问题展开讨论，客观上推动了公众对性别平等的进一步思考”。
实际上激化性别对立的并不是脱口秀本身，而是网上断章取义的、甚至没有“取义”的讨论，是多数网民的极化思想，包括这篇文章也陷入了这样的讨论。但文章值得批评的点是作者明明看破了这一点，却给出了一个一直都被诟病的解决方案，即建议演员对内容多加斟酌。当然其说的也没有问题，文章表达的也不是不能说，而是怎么说，如何说，甚至建议更深层地剖析。优秀的脱口秀演员确实如此，但个别想走捷径的演员也确实在反复讲一些听到麻木地同质化内容，纯靠情绪输出。
但既然看破了断章取义、极化思想、社媒算法才是导致对立与矛盾的元凶，却只强调创作者对内容自审自查是否又陷入了被说烂的“审核泥潭”。做“中国式家长”照顾巨婴是不会让巨婴长大的。仅要求创作者自审自查本质是在掩盖问题，提高人民文化水平，加强人民思想建设，引导企业优化算法才是任重而道远的解决办法。