试问城市养狗人，哪个人能做到你养的狗，不影响他人生活？没有一个养狗人可以打包票做承诺说：我养狗不会影响他人休息和生活，如此当你为了自己的兴趣和爱好而养狗，却影响别人休息的时候，这就是自私自利一种行为。
当狗权和人权发生矛盾的时候，必须狗权给人权让步，必须要牺牲狗权。
爱狗人士会狡辩狗给人带来快乐等冠冕堂皇的理由，一大堆。我要说：你是快乐了，但牺牲了别人的利益，如此做法，则体现的是自私。
我赞成禁止城市养狗，具体原因如下：
1、没有一个人能够达到养狗不影响他人休息。任何养狗人都做不到，因为，你家养狗，即便不出门，也会在房子里乱叫，如此，会影响邻居的休息。浙江宁波业主不堪邻居养狗扰民，多次沟通无果后，无奈铲除狗主人一家三口，伤狗主人母亲。这种例子从侧面反映出，任何养狗人，你的狗不可能不叫，只要叫，就会影响邻居休息，你养狗是快乐了，但你考虑过邻居的感受吗？
2、狗权超越了人权。包括狗主人哪怕把狗牵出去，老人、孩子、孕妇见到后，也要避让，如此，是不是也影响他人正常生活呢？人见到人，不用让路，见到狗，却要让路，人必须地给狗让路，狗权比人权大，说出来，就是个笑话。
3、狗患越来越严重。想想，你身边有多少人深受狗患影响，痛不欲生。狗乱拉屎、咬人、吓人、乱吼乱叫，没有哪一只狗，对人的生活带来积极影响的。有的人会说，狗给养狗人带来了快乐，对不起，那是狗主人，跟普通老百姓啥关系？当这种快乐是建立在影响其他人生活的基础上时，不要也罢，取消也好。
4、大量养狗人素质低下。现在你出门看看，有几个人是牵狗绳子的？有几个及时清理狗屎的？清理狗屎，这本身就是养狗人分内之事，却被养狗人和城市居民标榜为高素质的人，这不是他应该做的吗？当一个人去干他应该做的事情，却被过度标榜时，证明养狗本身已经导致了价值观的扭曲。
5、如果人都做不好，那么，何谈其养狗的资格？可以说，90%以上养狗人是做不到文明养狗，乱拉屎尿、乱叫、不牵狗绳、不办理狗证等，甚至一些养狗人，品质比较差，人都不会做，你再让他去养狗，那不是祸害人吗？如此，不养也罢、取消也罢。
6、狗患大于狗利，利弊明显。想一下，养狗究竟对城市有什么帮助？对城市生态生活环境城市建设等基本没有任何帮助，还只会成为造粪狗，唯一好处，就是给狗主人带来微不足道的心灵寄托，反观狗带来的弊端，是大于利的，而且这种利，仅仅有利于个别爱狗人士。