出轨的概念是什么呢？是自己有伴侣但不愿意和伴侣分手，而是瞒着伴侣和第三人在一起。

说真的，我接受不了出轨的男人，还真不是因为他睡了谁、给谁花了钱，而是我无法接受我的伴侣不把我当成“最好的朋友”。

我觉得夫妻就应该是彼此“最好的朋友”。

“最好的朋友”是啥概念？有福同享，有难同当，有秘密共享。

思想上，我能接受“开放式关系”。即，你可以找别人，也允许我找别人，大家彼此互不隐瞒，坦坦荡荡。只是我不一定玩得转，所以，在行动上趋于保守（倾向于去找认同彼此忠贞的男人）。

如果大家在一起时，有一个“对彼此忠贞”的契约（可为默认模式），但对方中途违反了契约，把你蒙在鼓里，那我会觉得愤怒。愤怒原因不是对方睡了谁，而是对方不再把我当成“最好的朋友”。

你把我蒙在了鼓里，那就是不再把我当“最好的朋友”。另外的女人知道我的存在，而我不知道人家的存在，心理上他们俩好像还更亲近些，这是我不能忍的。

对方的行为，侵犯了我的知情权，并利用这些信息不对等，继续享受我对他的忠贞以及因忠贞产生的其他附加值，就是鸡贼。

鸡贼的人，也不适合再做我“最好的朋友”了。

但是，我从来没觉得男人的身体、财产是我的。

我觉得婚姻中男女双方对自己身体、时间、财产的处置权力最好全部只属于自己。

我甚至支持婚姻中的独立财产制，而不是现在的共同财产制。收入部分，谁赚来的归谁；支出部分，大家像经营合伙公司一样，确定彼此的权、责、利（比如，家庭主妇要给经济补偿）。

如果独立财产制能够实现，那么，谁也不必因为结了个婚，就把对方的身体、财产全部当成是“我的”了。

这样，即使婚姻中出现了小三，也就不会有“抢了我的人”、“抢了我们的共同财产”之类的愤怒了，因为这些东西本来就不是你的。

清清爽爽的，这样多好啊。

从另外一个意义上来讲，如果婚姻制度被废除，我觉得女性可以为社会创造更大的价值。没了“靠婚姻改变命运”这一选项，大家都只能靠自己，男性、女性会更加独立。家庭中，大家权责利对等，谁也占不着谁的便宜，双方的散伙成本一样高，这种家庭单元说不定比目前的婚姻制家庭更稳固。

至于男人瞒着伴侣出轨这事儿，我只能说“那不是品德问题，而是智商问题了”。

渣，我可以忍一秒；蠢，我一秒都不能忍。

当然，我得强调，这只是我个人的选择。

我也知道，人上一百，形形色色。

有个妻子因为丈夫跟女同事撩骚，她觉得自己的内心创伤巨大，坚决离婚了。

也有另外一个妻子知道自己丈夫和小三生了一个孩子，错愕了几天也就坦然接受了，日子照过。

这是人和人的包容度差异问题么？我觉得根本不是。这世界上，没有人喜欢戴绿帽子，但是，有的人选择原谅和容忍，是因为他们觉得丈夫的出轨行为尚未伤害到自己的核心利益。

比如，某些妻子认为自己的核心利益是“丈夫是否给自己钱花”，那么她们就觉得丈夫出轨是“次要问题”。一旦丈夫没钱或不给自己钱花，那么，即使丈夫没出轨，她们也未必能容忍。

另外一些妻子的核心利益是“丈夫是不是我最好的朋好友”，那么，当丈夫出轨时，她就会觉得对方伤害到了自己的核心利益，经济问题反倒是其次的，这样两个人肯定就玩不下去了。

不管到什么时代，一份双方都把真诚、信任、理解和宽容等爱情资本投入其中的婚姻，总是令人难以抗拒。你投入真诚，对方回报忠贞；你投入思念，对方回报牵挂；你投入关心，对方回报体贴；你投入休戚相关，对方回报患难与共……除却少数斯德哥尔摩症患者，几乎没几个人会觉得这种交换游戏没有乐趣。

只是因为遇到这种善缘很难，所以有一些部分选择“宁缺毋滥”（比如我），而另一部分人选择了“退而求其次”吧。