#学界讨论昆仑石刻是真是假#【#昆仑石刻不能自洽的点#】#学术贵在争鸣# 绍兴文理学院教授俞志慧：刘绍刚《“昆仑石刻”献疑》文指出：“昆仑石刻横画的笔势则或直或弯，在一个字中间也混杂了不同的笔势，这就十分不协调、不自然。”这值得重视。

仔细辨认高清照片，发现“皇”“帝”“五”“三”“己”“车”“可”“百”“里”和“到”中，横画的各种笔势奔涌而来，好一个大杂烩。同一个书手，在这么一小幅作品中，何以有这么多变化？两个“羽”部，两种起笔：前者先向下顿挫再向右平行走笔；后者轻细起笔，再向右上方略带弧形行笔。两个“五”字，前仰后平，第二画，前者从上部横画的中间起笔，后者从末端起笔。各位论者不妨试试，是否有频繁变换笔法的习惯与能力。“皇”字笔画疏朗，紧接着的“帝”字却拘谨局促，大小不成比例。“帝”字的首笔，只是一个饰笔，战国古文字中，除楚系文字外，都写成平直的短横，这里却出现了一个弧形，不免随意。同一件作品中，“使”“翳”“己”“此”“可”笔力遒劲，笔法苍老；“采”“月”则纤细羸弱。“帝”“乐”“百”结构致密，“采”“仑”却疏松。恶劣条件下，确实不能跟琅琊刻石、泰山刻石等相比，后者精选石材、深度预处理以及经由国家层面的书手、刻工最后完成，但是，官方的静态书体，整饬法度的追求总是先于多变个性的表达，该石刻却反之。凡此，皆指向一种可能性：该石刻书丹者非一人，甚至刻工的发挥和对墨迹的理解与把握也有高下。这或许就是刘绍刚揭出的缺少行气的原因。那么，为什么要假众手为之？

材料上，刻字所产生的微裂隙极易成为岩石风化扩展的起点，面对高寒地区的强烈日照、频繁冻融、昼夜温差，经过两千多年，这些扰动结构未见显著劣化，依然保持表面平整，字迹清晰，何以能够？反而是四围风化更严重，你道怪也不怪？假定两千多年前该岩石尚未风化，则“皇帝”所在首列当右移二列，以取相对完整的石面。徐金超也提醒我，假定当时“皇帝”以下位置石块尚未脱落，则“使”“五”二字当接续在“帝”字下方，而非另起，甚至“大夫”亦当在“五”下；假定当时已经脱落，则整个刻石区域当左移两列，以取相对完整的石面。目前的版式安排疑系基于风化后石面的量身定制，读者诸君以为如何？http://t.cn/A6keJ617