【#律师解读男生多付车费索要无果轻生#】#司机不返还车费致人轻生该负责吗# 近日，19岁男子在上海打车多付910元车费索要无果后自杀一事引发广泛关注。2025年3月29日，河南鹤壁19岁男子打车从上海虹桥高铁站到浦东新区，与一运营车辆司机私自约定了100元的车费，但付费时因操作失误，不小心付成1010元，索要无果，数日后自杀。#上海交通委介入错付车费后轻生案#

7月23日上午，南方+记者多次致电男子哥哥郭先生，电话一直未接通。广东德比律师事务所主任祝恬律师向南方+记者表示，双方存在“约定车费100元”的口头运输合同，因乘客操作失误支付1010元，司机构成不当得利。依据民法典第985条、第147条，司机应返还910元。

祝恬律师进一步指出，在本案中，按照一般认知，涉事司机无法预见910元纠纷会引发自杀，不存在疏忽大意或过于自信的过失。其次，涉事司机不退款与19岁男子自杀无刑法上的因果关系，即司机拒不退款的行为并不直接导致乘客自杀，介入了乘客自身心理崩溃这一独立因素，不符合刑法中“过失致人死亡”要求的直接、必然因果关系。

至于被告方司机未出庭，祝恬律师认为，法院可缺席判决，若支付记录、聊天记录等形成完整链条，证据充分，法院极可能会支持原告的诉讼请求，缺席判决司机退还910元。判决生效后，若司机仍不履行，原告可申请强制执行其财产。

祝恬律师指出，本案中19岁男子因操作失误向司机多转910元，这一差价未达到侵占罪构罪标准及立案标准。侵占罪是数额犯，根据刑法罪刑法定的原则，要求拒不退还且数额较大。根据目前的报道，19岁男子在消息未得到回复后报警，司机拒不退还的表现不明确。该案报警时应该为民事纠纷，警方做法并无不当。

针对该事件，上海至合律师事务所高级合伙人吴孝军律师表示，根据目前掌握的情况可以看出，乘客生前与运营车司机之间成立了出租汽车运输合同关系，乘客因支付操作失误多付款，可通过向主管部门投诉或通过民事诉讼途径追回损失。另一方面，乘客在自身权利受损未得到及时保护的情况下，采取极端方式结束自己生命令人痛心和惋惜。此事件也提醒乘客一定要通过正规平台呼叫运营出租车，而不能私下与运营车司机建立口头的出租汽车运输合同关系，如此一旦发生纠纷，乘客自身权利很难保障。