#我不好说#
军八股里面是能分析一些东西，但是也要分引言、套话和真正有价值的内容。拿一篇文章里面的某一段内容单独出来讲，也不联系上下文和时代背景，不研究事物发展的客观规律，自然会得到错误的结论。
以经常被部分人拿来强行咩鳖的“五个不会”为例，首先得搞清楚，这是TOP在军改前夕对当时军队指挥员存在的一些共性问题的规律性总结。这“五个不会”，很大程度上来源于“跨越-2014/15/16”系列对抗演习中，各级指挥员普遍暴露的问题。
需要注意的是，“五个不会”的原文是，“一些指挥员「离开了机关」就不会......”不是说军改前的部队就不能打仗，而是指挥员独立进行作战指挥的能力距离实战化要求还很远，对新质力量、战法的运用与研练还不够。参谋只有建议权，没有决策权，最终形成决心、组织战斗还得看指挥员的水平。
怎么客观认识这个问题？这十年国防事业在军事理论、力量编成、人员素质、武器装备取得了全方位的发展。特别是在机械化信息化智能化融合发展这一赛道，我军取得了很多突出成就，实战能力显著提升。这是任何人无法否认的事实，是真正经得起历史检验的。
但是“五个不会”背后暴露出的和平积弊，短时间内还难以根除。对新质作战力量的使用认识不足，对高新技术的军事应用的理解不够，使得一些不符合现代实战要求的老办法仍然存在。不过也要看到：充分发挥主观能动性，基层在前沿领域的分散探索到达临界点时，顶层设计通过制度固化实现质变，是我军的一大优势。在这一方面，近期已经有新的动作。
┅┅┅┅┅┅┅┅
另外忍不住说一句：我觉得作为旁观者，还是要摆正心态。比如强行把PLA拉到和鼓吹的某些军队一个水平，论据中却充斥着大量常识性错误。所谓的“神预测”，究竟是从八股中提取要点拼凑出一条可靠的证据链，还是先获得闭源消息再去八股中找只言片语的印证，或是“瞎猫碰上死耗子”，个中缘由自己心里都清楚。
毕竟，战争会撕去一切假面。