【娃多多信托案官司最新进展】：
宗馥莉的法律团队提交了2023年海外业务预算报告，力证从信托账户转出资金为“东南亚市场拓展储备金”，用于建造越南工厂。

Jian Hao Ventures Limited设立的初始日期为2020年1月1日，其注册地址指向全球知名信托服务商Vistra卓佳。据业内人士推测，该公司可能与某种信托架构存在关联，甚至不排除是一家BVI私人信托公司的可能性。

由此引发出案件的第一个争议点：若信托真实存在且有效，账户内的资金为何能被宗馥莉转出？现在也有了答案——继承了宗庆后遗产的宗馥莉身为被告的信托管理公司的唯一董事，可以直接下指令让该公司划转资金。

毕竟，Jian Hao Ventures Limited虽然是离岸信托控股的公司，但大概率是独立运营的，可以自行支配其公司名下的资金。毕竟，该公司经营产生的分红可以分配给股东，也就是说相应的股东分红仍归属于离岸信托，再由离岸信托的受托人根据委托人的意愿、信托文件进行分配。

但目前，香港高等法院已经发布了临时禁止令，要求宗馥莉、JIAN HAO Ventures Limited不得自行或通过代理人或其他任何方式处置、处理或减少在汇丰银行账户内任何资产的价值，也不得处置或减少自2024年2月2日以来至禁令送达期间，存于汇丰账户内该等资产的替代财产或可追索收益。

并且本案将于今年8月1日，在香港高等法院进行聆讯，性质为“宣布决定”，除了信托相关问题之外，宗庆后在2020年立下的一份遗嘱，同样成为本案的重要争议点。

宗馥莉方声称该遗嘱明确“境外资产由独女继承，其他子女不得主张任何权利”，见证人为娃哈哈集团的核心高管，无家族成员在场。问题来了，这是否构成合法遗嘱？其与信托条款若冲突，谁更具优先效力？

从目前信息来看，这份遗嘱有可能是代书遗嘱，也有可能是打印遗嘱。如果是代书遗嘱，除立遗嘱人和见证人签字外，代书人的签字确认也是必备要件；若是打印遗嘱，则要求立遗嘱人和两名见证人在每一页都签署姓名。只要符合这些法定形式要件和实质要求，本案涉及的遗嘱就应当被认定为合法有效。

多位法律专家观点明确：信托优先于遗嘱。本案中，根据目前的信息，是信托在前遗嘱在后。信托一旦有效设立，其财产即独立于委托人所有权，由受托人根据信托协议管理分配。此时，委托人无权再通过遗嘱处分该信托中的财产。

若宗庆后确实设立了合法有效的信托，遗嘱中涉及信托财产的内容不具效力。换言之，就算宗馥莉方的遗嘱最终被认定真实有效，但宗馥莉在遗嘱中继承的“境外资产”，依法并不包括本案涉及的信托资产。

宗庆后103 岁母亲王树珍仍在世的消息（此前大众媒体一致认为老太太已经过世），更是为这场遗产纷争增添了新的变数。因为按照法律规定，王树珍作为宗庆后的母亲，也是其遗产的第一顺序继承人，在遗产分配上拥有重要的话语权。
#女子不知父亲去世3个姑姑分掉遗产##黑龙江考生389分捡漏双一流郑州大学#