同志们，我是一条城。

最近，广东高院再审一起QJ未遂案，再审居然改判无罪了。

这可是非常稀缺的案例，二十多年来能查到的QJ案改判无罪也只有十来起。

要知道强奸罪一年立案接近3万起，这个几率非常低。

这是个什么事儿呢?

简单来总结，就是一个女的恋爱中出轨自己男同事，与这个男厨师前后两次发生关系。

但是第二次之后，被自己的男友视频查岗察觉了。于是女的陷入了矛盾情绪当中，一会儿想要断了地下情，一会儿又不舍得。

最终她选择甩锅给对方，在第三次见面的时候，拒绝发生关系，并且还对外宣称是对方上门来骚扰自己。

她所谓的表哥上门敲诈3000块钱未果，然后替她报了警，直接以“强制猥亵罪”立案，报捕时又改成了“Qj罪”。

一审实刑10个月，二审维持，4年才翻案。

那这件事儿也再次印证了草台班子这个说法。

在已经证实女方隐瞒两次发生关系、笔录造假、串供的情况下，居然还相信她对于最后一次亲密接触的部分证言为真，认定是QJ未遂。

丝毫不顾女方的说法中漏洞百出，连姿势都不符合生理常识，就是要判，就是维持。

如果女方智商稍微高一点，不留下这么多漏洞，估计男的到死都翻不了案。

何智娟律师有两句意味深长的话

第一句是，南昌QJ案一审法官坦言，因被害人有抑郁症、闹自杀，才重判6年，二审我们介入后，改判缓刑……

这就透露了一个非常普遍的现象：在判案过程中，被害人闹起来，是会影响到司法判决的。

第二句是，实践中审查“是否违背妇女意志”形成了一种新的学说——“女方说”。

这段话，说出了“违背妇女意志”这个说法的尴尬之处。

我之前建议，大家以后再讨论QJ案的时候，不要对照咱们的法条和量刑标准一点一点去抠了，因为现在是法条和司法解释已经出现争议了。

细细分析一下，就会发现【违背妇女意志】这个说法是非常模糊的说法。

我问大家，意志是个什么东西？

它不可被观测，不可被定义，不可被描述。
只要不签字画押，你怎么能轻易去推断一个人的意志呢？

我朋友陆国富，被邀请去商K的时候，他嘴上可是一直都说，不去了，算了，没兴趣，困了。

结果呢？

别人回家睡觉之后，他自己反手又打车到了红浪漫门口，说是出去散散心。

你说他的意志是想去还是不想去？

到了红浪漫门口，陆国富却不进去。

一直在门口来回踱步，走来走去。

直到两个瑜伽裤妹妹把他拉进去了。

请问把陆国富拉进门的这两个瑜伽裤，有没有违背陆国富的意志？

在这件事儿被陆国富的女朋友知道后，他说他自己是去复习考研英语词汇的。
至于一些比较亲密的举动，完全是因为他喝多了，失去了反抗能力，才被外籍助教扑倒了。

他骨子里，是一个脱离了低级趣味的人，是一个纯粹的人，是一个高尚的人……

消费那8000块的时候他完全断片了，请问外籍助教的行为是否违背了陆国富的意志？

而且外籍助教人高马大，满嘴fuck，陆国富又喝了4瓶科罗娜，处于不知反抗、不能反抗、不敢反抗的状态。构成要件都有了，你说这是不是应该判一下？

所以你看，只要你说自己非自愿，你就永远可以让对方处于“违背你的意志”的漩涡里。

给你发地址就代表yes吗？半夜两点半不穿衣服等你来就代表yes吗？把你扑倒在地就代表yes吗？

不，门是忘了锁自己开的，裤子是腰带太松才掉的，给对方发的小视频是误触操作，把对方扑倒在地是我站不住了。

我没有任何yes的意思。

包括我喊出yes的时候，也是在复习英语考研词汇。

男女双方发生关系，一般是不会有人证的，也很难有什么物证。所以在这种情况下，大量的司法实践中采信女方的说法。可问题是，女方的说法，就能够代表她当时的意志吗？

在发生关系这件事儿上，不断挤压男性的生存空间，不断苛求男性拿出各种证据来自证，几乎任由女性来指控男性，我不认为这是法治。

关键是，就这样的情形，已经翻案了，居然没有提及女方涉及诬告陷害罪的问题，都实锤串供了，难道真的是诬告无罪吗？

如果在UFC比赛当中，你出拳就可以有90%以上的几率KO对手，即便是没有KO对手，对手也没有任何机会可以反杀你，那你会怎么样？

答案是，你会一直出拳。