@张碧晨studio 本人仅为法律爱好者，具体相关业务不甚了解
鉴于您方声明所引证的网站之一，现提出以下疑问：
1.关于登记排版：为何《年轮》登记处排版与搜到的其他歌曲不同？（即张碧晨/张碧晨，而其他歌曲原唱处则为单歌手名）这是否可以理解为有中途篡改的可能性？
2.关于该网站权威性：如p1（该网站实时截图）底下小字所属，该网站的法律免责声明不可不见。
同理，若将该网站登记视为金科玉律，那声明中关于《梦幻诛仙》的阐述是否应改为汪苏泷为唯一原唱？
与此同时，本人也尝试在该网站搜索其他双原唱/多人署名原唱的例子，发现并未完全登记

综上所述，该网站在法律上的权威性也值得商榷