支付稳定币，其实在底层逻辑上，就是一个第3方的交易支付系统，而且是一个可以布局全球的第3方交易支付系统，与SWIFT是可以同时并行存在的交易支付系统。
它有以下特征：
1.数字加密货币在底层上采用区块链加密技术，而不是使用传统的电子货币基于的数据库技术。
2.基于某种法币尤其是跟美元1:1兑换（兑入和兑出），且实行100%储备金制度。（相当于全球的一个基于美元的跨境交易支付工具）

根据我的观点，底层逻辑凌驾于科技之上，因此这种数字加密货币形态的支付稳定币所采用的科技技术不是关注的重点，重点是在它的底层逻辑上就是一个交易支付工具，且保证币值稳定按1:1兑换美元法币，且同事执行100%储备金制度，同时满足了货币的本质特征和属性，即货币的交易和储值属性，且符合法币（流通货币）的本质是储备而不是信用等特征。
但是需要密切关注的是，看后续这种支付稳定币系统（IT技术平台）是否出现内部的信用创造功能，如果该系统中不出现信用创造而只是一个交易支付工具（美国稳定币的天才法案中其实对这一点有约束），那么这种支付稳定币是可以的，有一定前途的，如果后续在平台上出现信用创造功能，那么这个信用创造在逻辑上是可以做到无穷的，且会发展十分迅速，且也会是平台最大的获利来源，然后逐步快速累积风险。

最后，其实这个并不是啥新事物，因为这些换个概念的交易支付工具在中国早就出现很多年了。
1.中国的数字人民币e-CNY，就是类似这种形态的支付稳定币，只是称谓和说法不一样而已，或者在底层技术上有轻微差别而已。
2.其次在中国的所有的第3方支付工具，其实也都是类似的支付稳定币，例如微信支付与支付宝，他们也都是1:1兑换人民币（兑入和兑出），然后实行100%储备金制度的。但是在中国的这些第3方支付平台下，却有较大规模的信用创造功能。
3.最后就是中国的银联支付系统，其实底层逻辑上也是，尤其是在中国银联支付工具系统上，有巨大的信贷和信用创造功能，导致派生的流通货币供应规模远远大于法币的规模，相当于这种支付平台下只要出现信用创造功能，就会同步扩充社会的流通货币供应规模。然后会逐步累积风险。

美国等现在推行的支付稳定币相当于一个跨境交易支付工具，未来这种类似的支付工具会层出不穷会有很多，目前看有一定的市场和前途，它可以提高交易支付的效率且活跃经济，但是未来极大概率都会发展为信用创造的工具，然后再逐步累积风险。

以上内容，符合我对未来货币体系架构的推演运行趋势，可以仔细斟酌一下模型图进行对比。尤其是100%的的储备金制度和在支付工具平台上需要抑制信用创造功能。完美的符合了模型图中的推演的发展运行趋势。