国内脱口秀观感比起外国华裔感觉差的有点多。看多了欧阳和钱的视频，他们的主题有很大一部分都留给了亚裔的刻板印象，在这个叙事的过程中，是带有消解意味的。

消解的趣味性在于，夸张地演绎其描述对象看似是在加深成见，但是本质上是一种调侃，而调侃是带有鲜明的反对立场的行为，形成的反差很容易引发观众的兴趣，而描述对象也不会觉得有所冒犯。所以他们在台上直接清枪冲或者尼哥，底下的人也一样笑嘻嘻的（SNL weekend update的段子攻击性有点强除外）。

而国内的脱口秀我看的不多，但是光从热搜上常见的题材来看，对于主题的消解意味非常少，段子的存在反而是在加深成见，演说者的立场旗帜鲜明，主题明确，段子是在帮助她将主题补充完整。这就是一场演说，我给出了题目，然后通过演说去获得观众的认同，跟消解最大的区别在于，没有了反差，就成了很直接的攻击，使得被描述的对象觉得无比冒犯。

立场先行的好处在于，它可以穿着脱口秀的衣服，快速制造对立矛盾，激化场外的群体行为，获取高度的关注和大量话题度，但是表演者自己可以借脱口秀的幌子从中全身而退。如果不是直白地告诉你这不是脱口秀而是演说，估计要不来多久这个舞台就查无此人了，只能说脱口秀的幌子太好用。

如果说脱口秀是冒犯的艺术，这种冒犯应该建立在消解的意味上，而不是直接的攻击。这种“脱口秀”列举的段子并不为了消除偏见，而是为了获取认同，本质上只是披着脱口秀外衣的传教罢了。

更幽默的是，被传教的人还觉得沾沾自喜给自己贴独立思考的标签。