终于看完了斯玛特的录像。

球探报告写完之前，说一些大家可能感兴趣的东西：

2024-25赛季，斯玛特在奇才的防守确实要比在灰熊时更好。

这很直观——比防守on/off从-2.5提升到-6.9更好的证据是我在灰熊的8场录像样本中，有一半的比赛只能剪出4-5个我认为展现正向价值的镜头；而在奇才的5场录像样本中，我每场能剪出10-20个正向价值镜头，而且质量相当高。

这家伙每场比赛的投入度真的有差别。

灰熊时期的一些录像让我一度大受打击，思考他是不是真的不行了——他有些场次在场上存在感稀薄。脚步看起来慢了很多、干扰投篮的效果不好、协防也并不像我过去认知中那样积极。

我一度很沮丧。直到开始看他被交易到奇才后的录像——我意识到他并没有下滑那么多——因为他几乎立刻变回了我过去认识的那个斯玛特，而且能够一直维持在那个水平——也许比起DPOY时期有下滑，但完全在可接受的范畴内。

我觉得我们真的不用为他的防守担心。

而这十几场录像，真正引起我重新思考的是进攻端的斯玛特。

这几天湖人博主关于斯玛特“越权”的讨论很多。我之前分析采访时也提过——只不过当时的重点是在斯玛特“接不接受”降权上面。

在看过这些录像之后，我的想法发生了些变化——我觉得我们该讨论的也许不是斯玛特能不能接受降权，而是湖人该不该让斯玛特降权。

“降权”，本质上是对一个球员取其精华去其糟粕，让他变成一个更加专精的球员，以实现“增效”。

但斯玛特的“精华”和“糟粕”到底是什么？

我现在认为，传控以及持球攻对于斯玛特来说其实并不是“糟粕”，反而是他进攻端正向价值的重要组成部分。

诸位有没有思考过，斯玛特在进攻端和文森特的区别到底是什么？三分更准？还是突破终结更强？

其实都不是。斯玛特对比文森特，或者说比起其他很多三分没那么好的“3D”，进攻端真正的优势——是他的传控能力。

这是个巅峰期连续多年每36分钟能送出6-7次助攻、而且是在场均触球数只有50-60次左右情况下做到这一切的球员。

他真的会传球。

别说文森特了，甚至里夫斯目前都没达到斯玛特巅峰期的每36分钟助攻数。

他的视野、传球想象力和时机把握被低估了——斯玛特真的能传出很多有想象力的好球（而不仅是安全球）——虽然也会因为手法跟不上意识以及过于胆大的问题出现很多失误，但这件事总体影响是正向的：

当很多时候斯玛特自己无法完成得分时，他能看到机会帮队友完成得分——而反之，文森特只能来一记高难度跳投，或者停球回传。

是更好的传球手，这个优点让斯玛特可以更多的持球，更多的持球意味着有更多杀入禁区的机会——他的运控没有很好，但足够他杀入禁区，虽然他在中近距离终结并不好（和文森特差不多），但是能更频繁的杀入禁区，就会更多的改变防守——他进来了你就必须得防他，有人防他，他就能靠传球为队友创造机会。

我认为这一定程度上弥补了斯玛特射术没有那么精湛的问题。

斯玛特的射术和他的持球突破间是有微妙平衡的——他是个出手极其坚决、命中率不高但稳定的接球射手（34%），这确保了对手会贴防他；而对手的贴防给了他攻击close out的空间，这让他不会变成一名完全“看天吃饭”的球员；在一些手感不好的夜晚，他还可以通过更多持球、更多突破来降低自己投不进的“毒性”——从而完成了斯玛特进攻逻辑的闭环。

（自从2022年篮下终结提升到平均水平之后。他一直不是一名拖累进攻的球员）

所以，湖人应该限制斯玛特运球、持球、传球吗？我觉得这是在打破斯玛特的进攻逻辑闭环。

单纯作为定点射手，斯玛特肯定不够好。这可能不是“取其精华去其糟粕”，而是“取其糟粕去其精华”——会让斯玛特彻底变成一名“看天吃饭”的、神鬼莫测的进攻球员。

而更好的选择——湖人可能还是需要让斯玛特去“做自己”。给他一定的自由度，允许他去攻击close out、去二次处理球，甚至在衔接段给他一些持球权限——虽然肯定会出现一些辣眼的失误，但总体来说“能让自己最有价值的防守球员留在场上”收益可能还是大于伤害？而且这也能增加斯玛特本身的活力…..

可以预见，斯玛特和湖人的磨合不会是一个一帆风顺的过程。但希望他们能保持耐心、最终找到方法。

更多、更细致的内容等球员报告吧。

#我的观赛搭子#