看到#张碧晨方称享有年轮永久演唱权利#的热搜，我的感觉……这是非常迷惑的一句话。

先声明：不听张碧晨更不听汪苏泷，以下是纯粹就事论事的分析。

好开始。

首先，必须得提醒吃瓜的各位朋友：张碧晨公告里所谓「永久演唱权利」这几个字，是非常扯淡的。

为什么说扯淡呢？因为，在不加任何前缀的前提下，每个人都有对《年轮》的永久演唱权利，不管你是张三还是李四还是张碧晨。

此时此刻的你，现在就能唱《年轮》，甚至唱了发微博朋友圈都可以，没人管得了你。除非是你唱歌太难听或者声音太大被邻居投诉……

这就好比你可以永久保留叫汪苏泷老公的权利一样……汪苏泷也管不了你啊，顶多被亲朋好友鄙视翻白眼。

所以，强调「永久演唱权利」是没有任何价值的。
一个代表歌手的官方工作室，出公告这么不严谨，让人摇头叹息。

至于真正核心的要素，其实是商用。比如演唱会、晚会、上电视、出碟等等。产生利益了，要分钱了，权利当然得弄清楚。

但是，在法律上，不存在所谓的“永久”。正常社会里也不可能有一条法律去规定「XX永久归XX所有」这种权利啊。咱们的房子都只有70年产权呢，何况一首歌……

来看看法律到底怎么说的——《中华人民共和国著作权法》第三十八条明文规定，未经著作权人许可的前提下，表演他人作品，不能享有表演者权。

而《年轮》这首歌的著作权人是：

词著作权人：汪苏泷（大象音乐代理）
曲著作权人：汪苏泷（大象音乐代理）

而张碧晨作为演唱者，只拥有表演权利。

在法律里，著作权人的授权是高于表演权的。毕竟法律都叫《中华人民共和国著作权法》了，而不是“演唱者法”，对不对？

所以，在著作权人不授权的情况下，表演者就无法表演。

有很多演唱会不出碟，原因之一就是著作权谈不拢，例如陈奕迅2013年演唱会，45首歌出碟的时候变成22首，就是因为大部分歌曲里某位的词作者版权谈不拢，导致无法出碟。

我觉得，此事最大的好处，就是给吃瓜群众普及了著作版权这回事，让大家知道，词曲作者的重要性，毕竟大部分时候听众只会关注唱歌的是谁，而忽略了真正写歌的是谁。

无数人都可以演唱《年轮》，因为演唱一首歌，属于表演，享有的是表演权；
只有汪苏泷，才在法律意义上真正地拥有这首歌，因为他是这首歌唯一的词曲创作者。

一首歌曲，唱歌的只是表演者，创作者才是这首歌的亲生父母。
这个道理想必不难理解吧？

这次，也只不过是恰好写词曲的，正好是一位知名歌手，才引起这么大的波澜。

试想一下，如果创作者不是汪苏泷，一个普通写歌的幕后工作者，哪有这么大的力量和一个知名歌手去抗衡呢？

另外，法律里也没有“原唱归属权”这个概念。既然如此，就更不存在两个原唱争归属权这么荒唐的事情了。

至于谁是原唱，一般是看音响制品推出的时间，或者说向音著协申报的时间来确定。因为有时候歌可能先面世，但这首歌已经早就做好了，只是因为宣传等安排排期不同。

两个版本的《年轮》第一次正式推出是在《花千骨》的音乐大碟里，按照正常办事的逻辑，当时《花千骨》的音乐大碟，版权方是海蝶音乐，它应该是同时向中国音乐著作权协会申报的，然后出碟。至于电视剧先用上了张的版本，也只是先面对公众而已，和在音著协登记注册的时间是两回事。

而且，我上面也提了，这事儿的核心是著作权，原唱这两个字就不存在于著作权相关的法律条文里，法律压根不关心谁是原唱，而是看创作者的版权在谁手里。花心思研究这个去打嘴炮，是真的没意义……

总之一句话：著作权大于演唱权。

记得这个就可以了。

PS：所以周杰伦的确是华语乐坛最牛逼的创作人之一，出道20多年，99%的时间都是在唱自己的歌，作曲演唱是自己，公司是自己的，作词也基本都是自己人，毫无版权疑虑……

PS2:这两人本来关系挺好的，不都是因为旺仔小乔那个网红才导致的口水仗吗？怎么最后两个人闹成这样，那个破网红倒是美美隐身了呢，我觉得矛盾重点给搞错了。。。[流汗]