今天看到不少朋友在批【为什么感觉四大发明很空洞？】这篇文章，找了下，果然又来自殖乎，地址：http://t.cn/A6DjkknF
得了近9000赞，哪怕漏洞都快成筛子了：

原文：【把莎草纸、羊皮纸、布匹纸都等作是纸……所以纸不是中国独创的】
实际上：如果草席、皮革、布匹都能算纸的话，那刻了字的石头也能算纸，没毛病~

原文：【宋代很多火药里杂质一堆，反应物也没提纯，效果很不稳定】，然后用阿拉伯人或者欧洲人后期的改良和发明进一步贬低……
实际上：它的逻辑就是“用后世改进来否定原始发明”，它咋不用内燃机去否定蒸汽机的价值啊？

而且这些殖人非常喜欢说中国发明火药放烟花，西方利用火药做武器，明明北宋《武经总要》（1044年）记载世界最早军用火药配方，比欧洲早200年。而《火龙经》记载的火箭、火球等武器在12世纪已用于实战，它们是没读书吧？

原文：【中国最早指南针发明用来算风水，欧洲一上来用在航海上】
实际上：北宋《萍洲可谈》（1119年）记载“舟师识地理，夜则观星，昼则观日，阴晦观指南针”，早于欧洲文献（1190年英法记载）70年。而且欧洲早期罗盘同样用于占卜（如13世纪《论磁石》）。

原文：【欧洲的旱罗盘不是中国传过去的，所以人家的指南针是独立发明的】
实际上：阿拉伯商人将中国水浮罗盘改良为旱罗盘（12世纪），再传入欧洲，结构差异不改变技术源头。

原文：【哥伦布用的是六分仪不是指南针】
实际上：……六分仪是1730年发明的，1492开始航海的哥伦布是穿越了吗？

原文：【考古发现西夏人比毕昇还早大约100年就有了木活字印刷】
实际上：这特么是在搞笑吧？把“发明”和“独立发展”混淆，毕昇发明活字印刷于1041-1048年，西夏木活字实物（如《吉祥遍至口和本续》）为12世纪下半叶（1140年后），晚约100年。史料记载有西夏建国初期曾大量从北宋购买书籍，后来才逐步建立自己的雕版印刷业。所以你猜猜后面的西夏木活字实物怎么来的？这个论点只能是将中国木活字印刷将中国木活字的发明和使用时间从元代提早到宋代。

原文：【全盘否定中国在活字印刷上的贡献，大吹几百年后的古腾堡】
实际上：我懒得长篇大论地讨论技术演进，以及汉字书写系统和欧洲字母在印刷上的需求和技术适应性差异了，反正照他的逻辑，英国人可以发明火车，但是在现代化高铁技术上却跟中国技术的代差这么大，是不是也说明英国的发明“空洞”？

再看该问题下共有1600多个回答，基本上都是殖人团建，用各种失真的话术贬低中国四大发明的，而且几乎每篇都有好几千赞，可以说是一场历史虚无主义的盛会了。

#热点新闻#