有朋友问我咋不谈中国经济了。我感觉，谈来谈去，最后总能归因到两大基本因素：资源结构和权力结构。

举个例子，比如消费不足的问题，不外乎因为没钱，或者有钱但不想花。

为啥没钱呢？中国人多，劳动者收入自然就低，这是资源结构决定的。另外，劳动者权益保障不足，恶化了其在收入分配中的劣势；为啥保障不足？权力只对权力的来源负责，因此缺乏保障普通人权益的积极性，这是权力结构决定的结果。

为啥有钱但不想花？可能想存起来用在将来花钱的地方，比如养老、看病，这说明社会保障力度不够。为啥不够？首先，中国是发展中国家，整体上比较缺钱，这是资源结构的问题；其次，有限的社保资源也不是雨露均沾的，大致按照权力分配，进一步弱化普通人的保障水平，这是权力结构的问题。

其他例子类似。

在中国，资源结构和权力结构交织，市场机制和行政体制杂糅，带来许多不同于其他国家的结果——有些结果被认为是独特的优势，有些结果则是需要解决的问题。

然而，资源结构和权力结构都是很难改变的。在两大结构基础上的改革方案可能有效，但效果或许只是边际上的，很难根本地解决问题。

在我看来，讨论这些明知根源却无力改变且只能交给时间解决的问题，确实变得越来越没有意义。