不能认定性骚扰，“武大图书馆性骚扰事件”一审宣判。

这是民事一审判决，如果二审维持原判，造谣的女生是不是诬告陷害罪？我认为是。但实践中不会对造谣女生追究诬告陷害罪刑责的。

7月25日，“武汉大学图书馆性骚扰事件”一审宣判。法院审理认为，不能认定男生肖某某针对特定对象实施了性骚扰，驳回女生杨某的指控。 

2023年10月11日，武汉大学女生杨某发文称，在图书馆自习时被肖某某性骚扰。 两天后，武大发布通报给予肖某肖记过处分。

10万+的网帖：女生自述图书馆性骚扰上热搜，武汉大学对涉事男生通报记过。

失控的网络： 男生被确诊患创伤后应激障碍，女生不堪辱骂精神崩溃。

…记者了解到，该案曾两次开庭。法院认为，肖某某当时的行为无法被认定“自慰”，有抓痒的高度可能；事发场景开放，周围有人员走动，两人事发两小时内无交流，都曾离开后重回座位，无法认定肖某某针对杨某有性暗示或者性挑逗行为。因此，肖某某行为不构成针对特定对象进行的与性相关的骚扰行为，杨某的指控不成立。

#武大男生在图书馆实施性骚扰##武大图书馆事件宣判##实务案例看一看#