嗯，右边，联系驾驶员的确实是【交通执法队员】，不是蔡女士。不过，交通执法支队，是厦门市交通局下属单位 http://t.cn/A6FLfptG。联系驾驶员的并非民警。

一、“蔡女士在【交通执法队员】、【公安民警】的帮助下，追回自己损失。。在公安民警的陪同下，前往交通执法支队执勤点寻找解决办法”；——不是民警自己处理的，是陪她去交通局下属单位寻找解决办法；

二、“【交通执法队员】快速为蔡女士查找出乘坐的出租车信息并联系上该车驾驶员。”

三、“该车驾驶员在听完事情来龙去脉后，表示自己并未留意收款信息。查询后，驾驶员马上就将多收的钱款通过微信退给蔡女士。”

——“蔡女士自己错转144元，驾驶员未留意，知道情况后马上退回。”

1、蔡女士并未联系或留言【要求】驾驶员退钱；

2、一方没有要求对方退钱，另一方没有留意，知道情况后就把钱退了，双方没有产生争议纠纷。不存在“厦门执法部门违规介入民事纠纷。”

四、而本案呢？

郭先生告诉记者，小郭并非通过平台约车，而是叫的“黑车”。

按郭先生所写材料：“弟弟操作失误付了1010元，我的弟弟发现后给他微信付款记录留言，【让退款也没退】。然后我弟弟3月31日就去上海杨园找警察”。

1、小郭当时专门留了言，要求司机退钱，“让退款也没退”。

——留言也是一种告知方式。也就是说，一方【要求】对方退钱，另一方没退，此时双方已产生经济纠纷。然后小郭才去找警察。

2、郭先生表示，4月6日小郭离世后他才看到弟弟曾给王某留言希望退钱的记录。“我给王某打过电话，说我弟弟自杀了，他听完就挂断电话。”——再次要求对方退钱，对方未退。

郭先生以出租汽车运输【合同纠纷】向法院提起诉讼，案件于7月16日开庭审理。“我们希望【追回多余车费】，让司机给我弟弟道歉。”

上海的这个司机“配不配合”“警察的一个电话就能解决”不知道，不过对于人民法院的书面传票，这个司机没有配合。

——打个不一定确切的比方，请专业人士指正：实际上，厦门类似于警察、交通部门帮失主“寻款寻物”，而上海则是“要求退钱而不退”的经济纠纷。

四、《公安部关于公安机关不得非法越权干预经济纠纷案件处理的通知》：“遇有到公安机关投诉的经济纠纷事项，应当告知当事人到有关主管机关去解决，或及时移送有关主管机关处理”。

——上海派出所是否告知小郭该找谁谁谁？按正常对话逻辑，一般是“你这事不归我们管，应该去找谁谁”。对此，媒体报道没有提及。

对这个问题，本人之前微博就发过，“派出所查找提供了司机的车牌信息。但派出所是否告知了小郭应该找什么部门解决？望@警民直通车-上海 能调查回应。”

另外，本人曾就此问题向小郭的哥哥郭先生留言、私信求证“派出所为什么不帮你弟弟联系司机？有没有告诉你弟弟这事该找哪个部门解决？”——但未得到回应。

//@落魄的三叔:因为过于巧合(7月4日)，我甚至怀疑右边这条是假新闻，搜索了一下，结果发现居然真有http://t.cn/A6FA6Ns4 。但止谣君未必会向被@的 这些人道歉。可以从几个角度进行辩解：1.“蔡女士在公安民警的陪同下，前往交通执法支队湖里大队驻五通码头执勤点寻找解决办法。”这是公安民警个人行为。2.厦门执法部门违规介入民事纠纷为台胞追索。3.厦门司机比较配合。4.报道中说“交通执法队员通过调阅相关监控、联系出租车公司，快速为蔡女士查找出乘坐的出租车信息并联系上该车驾驶员。”联系驾驶员的可能不是执法队员而是蔡女士。[收到]拿去用吧，不用谢。

//@默虹学习小站 :《海峡导报》厦门，上个月，打车16元错付成160，派出所民警陪同事主去交通执法队，联系司机追回多付的144元。台胞。魔幻 http://t.cn/A6FAM1Ig

//@pinky傻事:都说了以止谣君通报为准[哈哈]
//@H诞世界:止泻君的专业就是帮有关部门堵菊花的，一口包住哪种。
//@呱呱呱: 他就是想你们转发骂他引流，对这种人，理都不理，舆论场声音小了，自然就规矩了。
//@斯皮尔摩格:道歉？怎么可能？丫亖都不可能道歉的！
//@往风的线条03: 原博是爱国正能量//@刘三石abang://@本愚FKForumsfks:选择性违法，选择性执法。
//@宁姚的陈平安呀://@腐坏窗口://@A丷ny丶丶丶丶://@Csky666://@河海长流://@卓洛-Zorro://@落魄的三叔
//@撒哈拉的蜗牛ORZ:他一直打着辟谣的名义造谣，而且经常网暴其他人，拉黑就行，别给他一丁点流量

.