#武大图书馆性骚扰事件一审宣判##武大图书馆事件不认定性骚扰##热点观点#
我一直强调正论,不要暴论,更不要拿女拳的思路去打男拳
更有甚者,就在今天上午,对着无所知的我打拳
在我厉声喝止之后,才说人话指路

武大图书馆性骚扰的结果是,女方事后并没有意识到自己的错误
我现在的问题是,微博上,和相关页面的发言,到底是不是女方本人
有无公权力介入,并考虑受害者的处境做相应的处理?
如果没有,那么请问以后相关案例,是不是都可以如此操作?

这显然是和彭宇案陷入了同样的僵局
因为目前我继续查证中发现
现在甚至不能用诬告来描述武大图书馆性骚扰案件
因为对方是拿男学生挠痒的客观事实做主观描述
从结果倒退目的做有罪推定,你可以说这个推定不对
但无法从司法角度说这是诬告
但无法从司法角度说这是诬告
但无法从司法角度说这是诬告

这是一个完美的bug

今天上我已经清理评论区,一些暴徒喊着杀人放火,别说决不接受,新浪雷劈下来别沾上我.我要说正论,告诉周围群众,武大图书馆案的凶险之处在于,这个女方不简单,她卡了个bug,这个技术操作十分高明

我再说一遍,从司法角度看,女方是针对男方挠痒做的有罪推定
挠痒的事实有,怎么理解是女方的看法
法院是裁定性骚扰不成立,也是到了极限
多走一步也不可能,因为做不到
我反复查了诬告的认定,是主观上欲图，客观上捏造的或明知是虚假,报告给有权机关，要构成诬告陷害罪.这个女的学的很精通,拿男性挠痒的客观事实做文章

我再说一百遍,法院只是认定性骚扰说不成立
都不能用诬告来说是,更无法追究女方的责任
造成男学生的精神损失和名誉,乃至当下女方的表现
都无法追究,法外狂徒张三说的就是这个

和无锡蛋糕店捐款国外的那位类似
我都不能用潜逃来形容,注意人家不是潜逃国外
人家就是捐款国外,都上不了追逃名单,没违法,没有违法

面对这种情况就太凶险了,这几乎是当下无解的问题
而且,这些情况,会逐渐泛滥,利来利往,有利可图
这可比电信诈骗安全还要有钱可图
尤其是看到相关账号主页的发言,我更加确信
对方对法律程序的理解不但有实际案例参考还有了实践经验
那么后面更多的受害者也会陆续出现了

不是惩恶扬善,而是挥刀向更弱者
这种法学精英将会对人民如何下刀?