教科书的修订并不是修史，也不是对历史的更改。
晚清史要修订的至少两个地方：
第一，强调晚清是受害者的身份。

我就搞不懂为什么会有历史老师在课堂上说慈禧对八国宣战才导致的八国联军入侵，现在就是很离谱，就是好像是清朝主动打别人似的，这像话吗？清朝腐败归腐败，无能归无能，但是清朝是受害者，这点没问题吧

第二，强调英国法国之类的列强是加害者，是殖民者。
这本来就是事实，放在西方也是事实。是因为国内莫名其妙的思潮，搞得好像列强是过来“传播文明”似的，不然怎么会有什么“通往北京城的道路”这种逆天玩意？

我跟大家强调的不是什么修史