#警方辟谣释永信携带34人潜逃#7月26日，网传“少林寺方丈释永信携带情人、子女等34人潜逃美国被拦截”的“警情通报”引发关注，通报落款为开封市公安局。次日，开封市公安局通过官方微博@平安开封 明确回应“通报是假的，请不要再传播，目前正在开展工作”。极目新闻记者致电开封市公安局网安支队核实，工作人员指出“少林寺不在开封”，并强调网传内容系谣言。

一、谣言特征与传播路径

1. 伪造细节：网传通报使用非官方字体，且存在常识性错误——少林寺实际位于郑州市登封市，而非开封市。通报内容称“释永信在出境前被拦截”，但未提供具体时间、地点及执法依据。
2. 传播节点：谣言最早由自媒体“媒派”“追月数星”发布，声称有“交叉信源”证实，但未提供证据。假通报图片在微博、微信等平台迅速扩散，部分账号发布后被屏蔽。
3. 舆论发酵：释永信个人微博自7月24日后停更（此前日均发布1.5条），少林寺客堂电话持续关机，三名受访法师回应“等官方消息”“不清楚”或直接挂断电话，加剧公众猜疑。

二、官方回应与调查进展

1. 开封警方态度：除明确辟谣外，警方表示“正在开展工作”，但未透露具体调查方向（如是否追踪谣言制造者或核查相关线索）。
2. 历史背景关联：释永信曾多次陷入舆论风波，包括2015年被实名举报经济问题、2022年因4.52亿土地交易引发争议，以及早年被指拥有双户口。此次谣言中“携带34人潜逃”的细节，与2011年“海外30亿美元存款”“包养北大女生”等传闻存在相似叙事逻辑。
3. 少林寺立场：截至发稿，少林寺未通过官网或官方渠道发布正式声明，仅内部人员以“等官方消息”回应媒体，显示出谨慎态度。

三、事件多角度分析

1. 传播心理学：假通报利用公众对宗教领袖的好奇心，结合“34人”“美国”“拦截”等吸睛元素，短期内形成病毒式传播。其设计模仿官方文件格式，警徽、公章等元素增强了欺骗性。
2. 管理漏洞：释永信作为公众人物，其社交媒体停更、通讯渠道中断客观上为谣言滋生提供了空间。少林寺在危机公关中缺乏主动发声，导致信息真空。
3. 法律边界：根据《治安管理处罚法》，散布谣言可处5-10日拘留；若造成严重后果，可能触犯《刑法》第291条之一的编造、故意传播虚假信息罪。开封警方“正在开展工作”或包含对造谣者的追查。
4. 社会影响：此次事件再次暴露自媒体“流量至上”的乱象。部分账号为博眼球，未经核实转载不实信息，甚至虚构“知情人士”渲染戏剧性。

四、总结

此次谣言事件呈现“旧谣新炒”特征，既折射出释永信个人的争议性历史，也反映出网络信息治理的复杂性。开封警方的快速辟谣虽及时止损，但少林寺仍需加强信息透明度，以应对未来可能的舆论挑战。目前，事件仍在调查中，公众需以官方通报为准，避免成为不实信息的传播者。#中国[超话]##网传少林寺方丈被带走调查##中长视频流量扶持计划##热点观点# http://t.cn/EJbb2RH http://t.cn/A6F4PnzQ