看了一下河清答复唐际根的视频。
我对河清逻辑水平之低劣感到震惊。
真的是震！惊！
因为我觉得如此低级的逻辑错误，不应该出现在这种级别的知识分子身上。
说得通俗一点就是：你、怎、么、会、这、么、蠢？？？
你是真看不懂对方这个最基础的逻辑，还是装傻？？？
（出于尊重，我倾向于认为河清老师是装傻。他毕竟已经在火上骑虎难下了，只能嘴硬到底，这种时候是万万不能认错的，可以理解……）

唐际根原话是：你说泥不能保存，我们国家的龙山文化，有的是泥……（然后解释我们也有保存了几千年的泥制品，不赘述了）。

唐际根这话是在怎么反驳你，你到底看懂了吗？

因为你“泥板文书是伪造”的论证逻辑，是一个三段论：

大前提：所有的泥制品都不可能保存几千年。
小前提：泥板文书是泥制品。
结论：泥板文书不可能保存几千年。

而唐际根的反驳，是在用！反！例！反驳你的“大前提”啊！龙山文化是“反例”啊！

反例！反例！反例！反例你怎么可能不懂啊？？？

你如果要回应这种反驳，你应该证明该反例不成立啊。
比如你就嘴硬到底，说龙山文化的泥制品也是假的。
那也算你逻辑自洽啊。

结果你回了个什么？

“唐先生这种类比法，不是就文物本身去论证，学术上不能成立。”

？？？
这TM是人类的逻辑？？？
人家拿出反！例！来了啊！
反例你懂吗？
你还管这叫“类比”？
你还“学术上不能成立”？

终于明白肖瑜为什么说“数学家不可能和坚信1+1=3的人辩论”。

终于明白为什么有人评价唐际根是“舍身炸粪坑”。

为什么痛恨伪史派？
因为他们跟当年的国粉一样，用这种垃圾侮辱群众的智商。
要么他们自己是鲨臂，要么他们把我们当鲨臂。