《年轮》舆论战：不是原唱之争，而是控制与抹除

围绕《年轮》的原唱争议持续延烧，与其说是音乐合作的分歧，更像是一场精准设计的舆论与授权操控行动。事件演变至今，部分舆论方几乎以「日更造谣」的节奏不断制造讯息混乱，同时打压原唱方的澄清空间，导致公众难以看清事实全貌。

以下针对关键争点做出综合说明与澄清：

一、时间线被刻意颠倒

坊间流传「张碧晨坚持唯一原唱→汪苏泷因此收回授权」的叙事，完全错误。
事实是：汪苏泷方面在张碧晨发表任何回应之前，就已主动宣布全面收回《年轮》的演唱授权，因果关系被错置，属典型时间线操控，误导舆论判断。

二、「免费唱十年」为错误剪辑与叙事操控的产物

近期广泛流传的「张碧晨唱了《年轮》十年未付费」说法，实际源于一段遭剪辑与断章取义的公开发言，与《年轮》本身毫无关联。

事件背景为：2024年，张碧晨举办个人演唱会，邀请薛凯琪担任嘉宾。薛凯琪在现场唱了由汪苏泷创作的歌曲《月》，张碧晨在舞台上公开致谢汪苏泷没收授权费，该发言明确指涉《月》一曲，且仅针对当次嘉宾演出，并未涉及《年轮》。

然而，该片段遭片面剪辑后，被错误转化为「张碧晨十年来演唱《年轮》未付费」，进而与「白唱十年」、「侵权演出」等言论挂钩，实为刻意操作话术与舆论错位。

事实上，《年轮》于2015年作为《花千骨》插曲，由海蝶音乐正式授权制作与发行，张碧晨版本为首发演唱，所有平台上架、商业演出均在合法授权机制内进行。

将一段出自他人作品、嘉宾演唱场景的善意演出言论，错置到与其无关的正式合作作品上，不仅逻辑错乱，更反映出部分舆论方试图以剪辑与话术操控舆论走向、对张碧晨进行形象损害与道德绑架的倾向。

三、「私下授权网红」为严重捏造

针对张碧晨「私自授权旺仔小乔」的指控，目前无任何合约、平台记录或当事人言论可佐证。
旺仔小乔本人也未表示其翻唱经由张方授权，汪方也未提出证据。
此类无凭据的指控却被反覆放大传播，已构成对张碧晨严重的公众误导与名誉损害。

四、主动澄清遭打压，言论封锁令人担忧

当粉丝试图透过时间线澄清贴、抽奖文等方式还原事实时，却遭到集中禁言。
对方一方面大量散播片面资讯，另一方面压制原唱方的澄清与回应，舆论场呈现严重不对等现象。
这种操作已超出公共讨论范围，更接近于舆论垄断与资讯封锁。

五、舆论延伸与间接压力，影响未来演唱空间

事件发展中，除了《年轮》本身的授权被取消，相关舆论也将矛头指向由汪苏泷创作的《下一秒》《梦幻诛仙》。
尽管并未正式公告撤回授权，但在持续营造的道德与舆论压力下，张碧晨未来再演唱这些歌曲的空间已实质受限。
这种「不明言禁止、实则打压」的做法，使授权控制延伸至其他作品，形成实质上的封锁效应。

现在看来，这不是原唱之争，是控制与抹除

本事件的核心，从来不是「谁是原唱」，而是：

✅️谁能主导平台更改标注与控制下架；

✅️谁能收回授权，并借舆论进一步限制他人使用权；

✅️谁在掌控舆论节奏的同时，封锁异见声音；

✅️谁在缺乏法律与合约依据下，试图重塑历史叙事。

张碧晨自始至终从未否认创作者贡献，多年来持续公开致谢，其演唱也始终依法授权、按规执行。
而她今天所承受的指责与限制，恰恰显示出某方如何藉由资源与话语权，对其进行的打压与历史重写。

这不是谁抢原唱的问题，而是谁试图抹除对方存在、重构权力结构的问题。

唱过汪苏泷作品的艺人，是时候审视自己的风险了。

#网易云取消张碧晨三首歌原唱#