谢宇院士择偶偏好试验的奇幻漂流

大人虎变 君子豹变 小人革面——《易经》

周扬、於嘉、谢宇在《社会学研究》2023年第6期发表论文《择偶偏好中的性别差异和社会阶层异质性——基于选择实验法的探索》明确表示，研究发现，择偶偏好呈现显著的性别差异，在六个维度中男性对配偶的长相更加看重，女性则更看重体现社会经济地位的教育和收入。

2年之后，谢宇院士领衔的三人团队和Hu Yang & Qian Yue两人组强强联合，一样的话题——“择偶偏好”，一样的方法——“调查实验+基于条件Logit模型估计”（具体见文章第二部分），却得到了不一样的结果“未婚男女都更愿意选择年龄相仿、收入高、在城市有房、受良好教育、长得好看的对象做配偶，这表明配偶偏好有性别趋同情况Both unmarried men and women prefer to marry a similarly-aged urban-origin property owner with a high income,good education, and attractive appearance, suggesting a gender convergence of mate preferences”

看完我默默说一句：谢宇院士终究是个老中，在生命的每个阶段都说了他相信的东西。

If you torture the data long enough, it will confess.——1991 年诺贝尔经济学奖获得者 Ronald Coase

让我们继续探究谢宇领衔的三人团队，怎么就在生命的每个阶段都说了他相信的东西。

先看一下发表在《社会学研究》上的“择偶偏好中的性别差异和社会阶层异质性——基于选择实验法的探索”，提出的“调查实验+基于条件Logit模型估计”，具体步骤在图1、图2。

再看三人团队3年后，联合Hu Yang & Qian Yue就择偶偏好问题以“What Makes a Desirable Spouse in China? New Evidence From a National Survey Experim”为名，发表Journal of Marriage and Family ，其中Method部分的内容。

不仅择偶偏好的6个维度没有任何改变，甚至连用于试验的简历都一模一样，更让我大受震撼的是英文论文Analytical Strategy部分，基本就是将中文文字一比一的翻译了一遍，而且连公式的符号都不变一下。真是英文不好的同学福音[鼓掌]

方法都一样，那怎么结论就不一样了呢？答案揭晓，谢宇等5人连拷打数据都懒得做了，直接换样本了[二哈]中文论文是“经过数据清理，样本总数为来自6185位受访者的共计18555次选择”英文论文是“在8148成年人中挑选了1314 never-married受访者，让他们做的3942次选择”。

耗费了我几个小时的阅读体验，让我感到社会学还™不如经济学。被吐槽的p-hacking重灾区的asset pricing都要做样本外预测呢，到了院士领衔的团队，为了得到自己想要的结论居然直接挑选样本……