我在前一个号（顺便怀念一下）说过，生育补贴主要是针对农村地区，又或者说是相对低收入人群。
比如这个一年补贴3600块的政策，对城市、中高收入人群的刺激效应几乎可以看成是0。那些没有生育意愿的城市中产及以上，根本不可能为了一年3600块的补贴去生育。
但是对一年收入只有几万的家庭来说，每年补贴3600就是一笔可观的收入了，刺激效果就会大很多。
要多少钱才能促进城市中产以上的生育率？
大家不妨自己代入一下，比如说你年薪20～50万，你本来不想生的，现在给你一年一万（比3600再提升很多），给三年，你愿意生吗？我猜大部分依然不愿意，这总共三万太少了。要真的打动一个城市中产去生育，感觉不给个几十万，是劝不动的。
但国家人口基础是亿这个单位，在生育补贴上也不能一上来其数字就极大，因为这财政压力其实也是巨大的。
所以对促进生育来说，国家肯定先瞄准农村、相对低收入地区人口，先看看这个群体被政策刺激以后，总体生育率会有多大的变化。
另外，我在前段时间的帖子中也说过，中国并不害怕“人口缓慢下降”，因为现在人口仍然不是最优化的，是偏多的。政府的意愿应该是【使人口下降曲线平滑】，从而在老龄化社会的阵痛中，尽量优化人口结构，减少阵痛的副作用，减轻特定代际的养老压力，使社会能够平稳度过老龄化社会这个阵痛期。
随着人均收入增长，生育意愿下降是全球皆准的一个客观存在的规律，没必要用唯心主义去否认它，这类社会规律不以人意志为转移的。这句话是说给那些过度焦虑的人听。并不是说“人口缓慢下降，中国人就要灭种了”。并不存在这种危言耸听的滑坡谬论。
另一句话是说给那些认为“3600太少”的中产及以上人听。有没有一种可能，国家这个政策本来就不瞄准你们。因为要刺激到你们的成本太高了，你们继续爱生不生，无所谓的。
这个其实也是客观的规律。肯定是低收入群体第一批被刺激到。
促进农村生育率提升、相对低收入群体生育提升，还有一个好处，就是可以加速社会阶层流动，推动城乡人口循环。城市生育率低，本地出生人口下降，那么自然需要农村人口来填。中高收入人口生育率低，一些中高收入岗位自然需要低收入群体的后代来填。这些其实都是客观的经济规律。
不过最后也强调一点，国家在今年推出这个，应该是过去一两年的生育率确实有点太难看了，所以决定开始补贴刺激。
总的来说，我相信宏观上的数据，肯定是上面掌握得最全面最丰富，他们认为今年开始财政刺激，那么应该就是一个在既有信息框架内的迫真最优解。
接下去，国家应该会继续关注接下去3～5年的生育率，并根据财政补贴刺激的实际效果，做进一步调整，大家可以拭目以待。

#3岁以下婴幼儿每年补贴3600元#