判决书上有个细节，法官并没有采信肖某一方提供的那份病历，因为名字不对。采信的只有一些聊天记录对话（以及事后的体检报告）
所以，我觉得肖某有没有湿疹根本就不是这个案子的判决重点。
女方败诉的核心原因是因为“隔空猥亵”这种事情压根就很难被认定成法律意义上的侵权行为。
发布于 英国
战斗力旺盛的爵爵
判决书上有个细节，法官并没有采信肖某一方提供的那份病历，因为名字不对。采信的只有一些聊天记录对话（以及事后的体检报告）
所以，我觉得肖某有没有湿疹根本就不是这个案子的判决重点。
女方败诉的核心原因是因为“隔空猥亵”这种事情压根就很难被认定成法律意义上的侵权行为。