#VeronikaZhilina#罗生门来了！俄记者：妮卡没签2025.1的新国家队合同，甚至不知情
————————————
※这篇发在sport-express的blog上，但不代表媒体态度（类似于企鹅号，特别备注“作者的观点可能与编辑部的立场不一致。”）

※现在的口径为：
科甘：没护照，居留时间不合规；签了新合同
安东：没护照，第二国籍没有依法申报；签了新合同
阿塞拜疆协会：合同是假的，准备上诉
记者茹科夫：有护照，特批的
记者库兹涅佐夫：有护照，特批的；没签合同甚至不知情
妮卡：放弃上诉
问：谁没有说实话？
————————————————
FFKKR总经理科甘关于Zhilina转会的采访不仅没有说服力，反而引发了更多质疑。

近年来，FFKKR的多项决定从法律角度看都令人费解：修改俄罗斯大奖赛总决赛规则、对不同运动员的海外转会双标。而Zhilina事件及FFKKR的辩解，恰好给了我们一个机会，来提出这些积压已久的问题。

1.FFKKR的“禁赛期”规定到底是怎么执行的？

即便对花滑不了解的人也知道，俄罗斯选手上一次参加国际赛事还是三年半前的北京冬奥会。而Zhilina最后一次参加国际比赛是在2021年9月初，距今已近四年。没有任何一个体育项目存在如此长的转会禁赛期，即便在那些对更换国籍管控严格的项目中（比如摔跤）也不例外。

ISU章程规定，运动员从原所属协会转会需间隔12个月。而FFKKR自行设立了两年的禁赛期，随后又宣称“禁赛期从外国协会提出申请时开始计算”。但除了官员的采访，找不到任何文件能证明这一规定的合法性。

如今登录FFKKR官网，会发现曾经的“文件”栏目已不复存在。而此前，也从未有过专门规定运动员转会至外国协会相关规则的文件。

2.为何双标？

科甘称Zhilina“长期居住在莫斯科”“一生中仅去过阿塞拜疆两次，2025年两次到访，每次最多停留一两天”。

那么，2022年5月前，Gleb Smolkin去过几次格鲁吉亚？有他在该国的居住记录吗？为何Arina Kalugina2024年秋还在莫斯科参赛，2025年冬就代表阿塞拜疆参加国际赛事了呢？

按照这位负责人的说法，Zhilina是被寄予厚望的潜力选手，俄罗斯国家队仍对她充满信心。那曾参加奥运会、获俄罗斯全国锦标赛银牌的Diana Davis与Gleb Smolkin又怎么说？他们短短几天就被批准转会，难道FFKKR这么快就对他们的潜力失去信心、对他们感到失望、并认定他们的滑行技术存在无法弥补的缺陷？

3.阿塞拜疆公民身份？

科甘关于护照的说法也同样令人费解。他表示：“我们都看到了Zhilina在公开照片中展示的绿色护照，但这是用于出境旅行和办理签证的护照，即根据ISU规则定义的旅行证件，而非完整公民身份的证明。”

然而，只要稍作了解阿塞拜疆法律就会发现，Zhilina的护照是真实有效的。Zhilina尚未持有ID证件（18岁才发放）但无论依据国内法还是国际法，她都是阿塞拜疆公民。此外，成年后她必须放弃其中一国国籍。若她选择保留阿塞拜疆国籍，届时FFKKR仍将一名外国公民留在国家队，岂不是很荒谬？

科甘说，很难将Zhilina称为“土生土长的阿塞拜疆人”。但阿塞拜疆法律与许多国家一样，规定对在艺术、文化或体育领域有突出贡献者可授予公民身份。正如Gerard Depardieu获得俄罗斯国籍时，无需在柳布利诺买烤肉、在格连吉克度假一样，Zhilina也无需在巴库落户、在当地商店逛一整年、在里海拍照——更何况在21世纪，即便不出莫斯科的公寓，也能拍出逼真的里海背景照片。

阿塞拜疆政府出于自身原因，认定Zhilina是有潜力的运动员、对国家有价值。Zhilina无需为阿塞拜疆的决策过程负责。但作为阿公民，根据ISU章程，她有权申请转会，“不应被无正当理由拒绝”。

4.资金问题？

关于资金补偿的说法也漏洞百出。Zhilina已偿还近年来所有服装费用及薪资。既然已偿还，为何还在谈论“花费”？

塔拉索娃所说的“数百万补偿”言过其实，Zhilina的月薪仅2-3万卢布。花滑服装虽价值约20万卢布，但这笔费用也已偿还。或许Zhilina方面应该出示相关收据？

据我所知，仅2023年6月在基斯洛沃茨克集训时的一天费用尚未正式偿还，当时她因健康问题提前离队。这笔钱恐怕AOP学院并非无力承担。坦率地说，尽管粉丝对AOP颇有质疑，但普鲁申科与鲁德科娃为学院投入的是自有资金，而非公款。Zhilina家境普通，父亲是学院司机，母亲是教练，一家人住在学院里。据了解，莫斯科体育部门从未资助过AOP，目前仅有莫斯科州为部分代表该州参赛的选手提供少量拨款，而Zhilina不在其中。

说什么“俄罗斯公民为她的培养买单，如今却被她辜负”，这完全站不住脚。科甘提到的2025年1月17日的合同，据我所知，Zhilina并未签署，甚至毫不知情。况且，若她计划转会，又为何要签这份合同？她正是在1月底通过“天才运动员计划”提交了阿塞拜疆公民身份申请。

5.为何要限制一个孩子？

采访中还有这样一段对话：“这位运动员未来的命运会如何？她渴望参赛，该怎么办？”“首先要明白：她是我们的运动员，是俄罗斯运动员，她可以作为俄罗斯公民参加我们的比赛。”

这种“我们的运动员”的说法，难道不像是黑帮口吻吗？一个身着西装的公共机构负责人，有何权利阻碍17岁少女的职业生涯？她成长于全球化时代，飞机几乎能抵达任何国家。况且她已偿还大部分费用，且海外有参赛机会，我们真的需要一位不愿为“我们”效力的运动员吗？

或许坦率承认更妥当：“我们不想在奥运选拔和比赛中给Adelia Petrosyan增加竞争对手，会尽一切努力减少她的对手数量。”据说Zhilina尽管有伤在身，状态仍不错，且一心向往奥运。若联合会如此坦诚，或许还值得尊重——但他们偏偏不这么说。

现在只能等待ISU解释拒绝理由（或许他们对阿塞拜疆护照有不同解读？），之后可能出现三种情况：

其一，最终达成和解，但Zhilina错过即将到来的奥运会，最快12月获得转会许可。
其二，2026年5月转会窗口开启，错过奥运会与世锦赛。她将被困在规则里，直到对彼得罗相的威胁彻底消失。
其三，无法达成一致，可能诉诸法庭，Zhilina并非毫无胜算，关键在于阿塞拜疆是否有足够资源支持诉讼。

#花样滑冰#