从传播学角度看，武汉大学这个事也挺有意思。

1、这件事本来不至于会火，因为这是个旧案，此前早就火过了。现在无非是判决出了。当然是要被讨论一番，有点小热度，但也就仅此而已。两三天也就过去了。
事情的转折点就是杨同学发的那几篇带有挑衅性质的文字。
说实话，网友此前还真的很少看到敢如此打逆风局——不但敢打逆风局，甚至还把逆风局当顺风局打，一脸狂妄地要反过来把受害人追杀到底。
这可就很有传播学意义上的热点性质了，火了是必然的。

2、这把火随之又烧到了杨同学的论文问题，杨同学导师的论文内容。
接着，武汉大学官微发的那两篇文章，触发了一个新的爆点。
冻肉是一个，“我听到自己向上的声音”（暗合杨同学的网络昵称）是一个。
这下子把学校也牵扯了进来，而且引发了新的针对学校的质疑：
（1）杨同学漏洞百出的拙劣硕士毕业论文为何能顺利通过？
（2）作为受害者的肖同学的处分为何始终无法撤销？
（3）你不说话，但是发了两篇影射性质的官微，你的立场究竟是什么？

3、目前这个话题持续保持着温度，这是在媒体不参与，部分平台不给热搜的情况下发生的。
媒体只是一开始发了“两败俱伤”，然后就不说话了。如果真从流量角度看，这件事中有很多可以挖，可以吵的素材，热搜数量完全可以和大连工业大学事件相匹敌。但媒体在此后保持了惊人的沉默。而且步调非常一致，就如同它们在大连工业大学事件中另一个方向的步调一致。
看来在媒体心中，还有比平时疯抢的流量（而这样的流量它们几天前还刚刚在大连工业大学事件中集体下场抢过），更为重要的东西。
很有意思。