虽然说过不再讲这个问题，但是既然有人质疑就还是解答一下。

首先，针对“论文纯手写高ai率”问题，我要说同人文/小说和论文进行ai率评判的标准是完全不同的。策论中常常出现的框架性模板性用词，以及专业文献中高频出现的专业术语很可能会被认定为ai或查重，但文章不同，描写一个故事的方法是灵活而个人的，不会僵化、逻辑不通或者套话连篇，因此同人文查重大概率情况下不会出现问题，在40％以下都算比较正常。

其次，有人说多次用ai测试会造成ai率不准，是一种投放文章进ai的行为。第一，ai率和查重率并非是提交之后就进入数据库，既然这样知网也可以不用存在了。我昨天多次测试了我的文章，一字未改的情况下ai率也分毫未变。再者，我们并不会多次提交审核文章，如果认为是由于多次审核造成ai率上升，那只有可能是发布者提前多次测试ai，但原创者为什么要多次提交ai呢，这值得思考。

还有声音说，这会打击作者的创作热情，赶跑老师。我必须要说，我们并不是对每一篇文章都进行ai审核，只会在非常严重而明显的情况下进行审核，多数情况下该公告也只是起到警告以及提醒大家“不要给ai文流量”的作用。还有人说“该决定没有问过很多创作者呀，很多创作者都不敢反对”我认为，作为独立的人类创作者，像我以及我的朋友们、同担写手们都很开心能够抵制ai写作，因为同样是写作，有的人不需要自己的思考和精力就可以得到同样的认可或者名不副实的称赞，这既是对真正创作者的不尊重，也是对新来入坑同担的不负责。

最后教大家一些判断ai文的基础方法，最简单的一个就是标题。ai很喜欢写出xx：xx的xx这样的标题，并且会故作高深的选取一些拗口而不搭边的意向，然后会在同一章内出现莫名其妙的小标题，这些小标题可能会有部分重合字词，但通常有一样的格式。有的时候可能部分写手也会这样命名，但绝对不是大篇幅的，文字也更有逻辑性和紧密性。
ai最常用的伎俩还有“使用不必要的数字”，比如“弯起来11度”，“两者之间的距离只有5毫米”“翻开书第13页”通常作者都会写成“弯起…的弧度”“两者的距离比…还要接近”“翻开书的某/那一页”数字是最普通和最不费脑子能想出来胡编的形容词，但是作者的描写从来不会这么单薄，人类会用自己的具体实际来形容。
除此之外ai还很喜欢用看似高级实则空洞的词语堆砌。有的读者可能觉得这种“文风”很高级，所以很喜欢。本圈内既有比较华丽漂亮的经典，也有情感细腻的经典，还有朴实平淡的经典，你去看了就知道，什么叫真正漂亮的文字。漂亮的文字不是直接把玻璃、琉璃、穹顶流苏之类的词堆在一起，你堆的没有逻辑没有节奏，一样只是华丽的碎片。

最后我想说，为什么突然开始聊ai，不是因为以前没有，而是看见一而再再而三地有人追捧和推荐，甚至和一些真正的好作品并驾齐驱，不堪其扰之下说了这些东西。作为一个创作者，我只会觉得“连这些作品都取得了如此好评，那我取得的好评又是否真实呢。”创作者失去对读者的信任，即使再热爱这对产品也不会再有公开发表作品的热情了。是想要少而精，还是多而杂，仁者见仁智者见智，我们也不好过多干涉。

看到这里的朋友应该能够理解我的想法，也希望大家多提升自我辨别能力。对于有些斥责“反ai文”的声音，我觉得点进其关注列表一探究竟即可。