骂了这么多年南方系。

没想到，在武大图书馆事件上，表现最正常的居然是南方周末。

看看人家在评论中的用语措辞：

“按理说，如果女方认为法院的一审判决有误，应提起上诉。但当事女生选择了再次诉诸网络，不仅将未打码的判决书放上网，继续泄露男方的个人信息，还声称无论男生要申请国外学校就读，还是参加“法考”执业，她都会继续举报。她还得意洋洋地表示，自己已保研成功，顺利毕业，未来还会“继续美美读博”，而男方恐怕无法顺利从业。

“一审判决后，女方无视法院判决效力，威胁要以法律之外的手段继续举报男方，这本身就是对司法权威的极度蔑视，也构成对男方合法权益的持续侵害，已经涉嫌诽谤罪或是侮辱罪。而从女方的网络发言来看，此人恐怕还涉嫌寻衅滋事罪。

“既然一审判决已经生效，校方就应立即撤销处分，公开道歉，不能以“平事”的思路轻轻带过，也不能在今时今日依旧屈从于彼时彼刻的“舆情”而不作处理。

“倘若诬告者可以“零成本”地进行公开的虚假指控，在事后又可以“美美隐身”，对承受极大痛苦的受害者无疑是极不公平的，也会持续构成负向激励，助长诬告之风。诬告者理应付出代价。本案中，当事人肖某某有权依法请求司法救济，武汉大学校方也有必要取消记过处分，洗刷当事人蒙受的不白之冤，还当事人一个公道。​​​​​​​​”

跟我的观点几乎相同。

我之前在跟朋友聊天的时候，也提到诬告陷害罪难以认定，但完全可以追究侮辱罪或诽谤罪。

我当时还说，男生这边可以先做刑事自诉，此外，按照当前的社会影响，检察院可以主动介入。

我个人还是建议男方这边尽量把事情闹大。

因为，当前的治理体系，就是看谁会闹谁才有理。

指望武汉大学主动做纠偏，几乎不可能。

[笑cry][笑cry][笑cry]

#媒体评武汉大学图书馆性骚扰事件##诬告者理应付出代价#