#武大女生被质疑学术不端何时查#
不是很敢相信自己看到了什么

1）这不是新闻
新闻是陈述事实、是谨慎措辞
不应该是情绪煽动性的
南方通篇倾向明显
带有高高在上的审判意味
是要替代法官的位置了吗

2）舆论引导
南方的通稿中潜藏着一层含义：我支持网暴杨女士
新闻媒体的使命是舆论监督，不是舆论引导
请南方拣回自己丢掉的新闻素养
难道贵团队的新闻毕业论文是造假的吗

3）反“清朗”价值观
南方作为媒体团队
更应该深知公众话语环境本身存在的非理性
在“清朗运动”开展多年的大环境下
对于舆论和网暴的研究是基本功
那么就该知道，网络暴力发展至今，具有一大特点：以“zz正确”手段攻击立场非同者

事发之初
是简单的“性骚扰指控”民事纠纷
舆论发酵事起性别争端
所以舆论核心矛盾点本是“性别立场”
但是网暴不会仅仅攻击矛盾点
而会转移、辐射到可触及的“zz正确”点
发酵成孰是孰非的对错矛盾
攻击者以“zz正确”的胜利站上假性的道德制高点
使对方在舆论中失信

但实际，这是逻辑缺失的链路

在这次事件里，这个“点”就是“学术端正”

这个“点”是偏离实际矛盾主题的
仅仅是一种使丧失信誉的攻击手段
这种手段并不能将原矛盾厘清
只会恶化矛盾、模糊焦点、使一切陷入混战

且不论学术不端是否成立
更不提其背后还牵涉众多大环境因素
作为理智的人需要明悉
“学术是否端正”和“性骚扰指控事件”无关
任其一的结果都无法影响另一个
此刻放大一个非核心问题
更是被情绪操纵的结果

而媒体人需要知道舆论的盲目特性
监督舆论
而非跟随舆论
成为社会的不稳定因素
网暴的另一推手

4）我很少看到男性比例（大概率）这么高的新闻制作团队
在性别争议问题上
观众有权利怀疑其公正性
因为这团队组成不符合新闻的“独立原则” - 无利益关联