关于“武汉大学男生图书馆性骚扰案”的几点看法：
据网上纷纷扬扬的各种碎片信息，觉得吧：
1、那篇硕士论文很可能是真的。若真，关乎学术诚信和学术水平标准。武汉大学应尽快回应。此事甚至不需与骚扰案相关，而是类似的事情，发现一起就应该认真处理一件。
2、关于“诬告”。原告败诉并不等同于诬告。
A、诉讼行为本身：在民事领域，只有当原告明知没有事实依据，故意编造事实、提供伪造证据、或者滥用诉讼权利，造成对方严重损害时，才可能构成民法上的侵权行为（如名誉侵权、恶意起诉）。甚至在严重情况下构成刑法上的“虚假诉讼罪”或“诬告陷害罪”。这需要极高的举证门槛，不能仅以“败诉”推论。
法律允许人们合理怀疑并起诉，即使最后判定其主张不成立。如果每个败诉者都可能被舆论扣上“诬告”的帽子，那普通人将不敢用法律维权，反而削弱法治的根基。
B、诉讼行为之外的网络宣传：若有夸大、虚构、臆测的成分，且给对方造成了损害后果，特别是法院判决原告败诉后原告继续散布此类消息，很有可能构成侵权甚至刑法上的诽谤罪。但这同样需要司法程序裁决。这种情形下，支持男生起诉（其实男生可以在前案中直接提起反诉的）。
3、大学：基于校内调查做出的针对男生的处分在司法裁决做出后，必须撤销。但在原告上诉的情况上，留待二审最终裁定做出后再做撤销也有其理由，只是其间大学必然会承受极大的舆论压力。
若在二审做出有利于男生的裁定后，大学不撤销对其处分决定，男生可提起诉讼。