首先，一些为杨某辩护的女性说得对，败诉≠诬告，证据不足≠没有发生。

而性骚扰案件的一大特点就是难以取证。

此事过后，更多的女性在面对性骚扰的时候，揭露和起诉的心理压力更大了。

但是。

确实是前人砍树后人晒死的情况，砍树的这个人，正是杨某。

杨某现在陷入了巨大的网暴漩涡，但她是这个漩涡的发起者。

本质上，性骚扰是一种犯罪，但也要讲一个罪罚相当。

在杨女士还没有起诉的时候，那位男生肖某在她的非诉讼操作下，已经实质性地社会性死亡，受到了远大于其行为伤害性的惩罚。

注意，我在此时，已经是采信了杨某说的，肖某是在对她进行性骚扰的说法。

即使在这样的认定之下，我也认为罪罚不相当。

在男方道歉，校方处分的情况下，女方仍然继续起诉，结果如期撞了性骚扰案取证难的铁墙，最终败诉。

而这个女生的发言，要把法律上已经不被承认的证据，继续发到肖某接下来的每个单位。

这就非常过分了，这已经很难理解这是为她受到过的骚扰的心理补偿，而更像是一种变态的报复心理。

杀人不过头点地，这种惩罚已经远超他的罪过，就假如他确实是在做一些下流事是前提下，况且这个事情还在两可之间。

人心里都有杆秤，此时天平极度倾斜，舆论的反弹已经不可避免。

而杨某的个人行为，只会让更多的女性面临一个更为艰难的处境，她们不一定有杨某这样娴熟的网络操作手段，但在曝光或者起诉的时候，面临的舆论压力却进一步加大了。

我说的一直是罪罚相当，如果罪罚不相当，一定会有一方会选择鱼死网破。