看了现场对话，湿疹可能性很小吧。真是病症，一定会第一时间拿出这个理由来解释。两人沟通来回拉扯了不短的时间，没有听到一句说湿疹或挠痒。总不至于说，因为羞耻生这个病，宁愿承认自己猥琐，写道歉信，写上辅导员名字电话吧？

别扯什么法院判决证据不足。咱们法律对家暴都能证据不足，别说xsr了。本来就是一个对xsr过去完全不重视，不处理的氛围。

大概率是xsr的情况下，是不是值得被全网讨论。我其实很长时间以来，一直在想这个问题。纯粹从个体遭遇来看，这件事要是能在学校范围内解决，学校早点做出处分，处分其实也就小范围内的人知道 ---- 对女生来说，诉求已经达到；对犯事者来说，得到了应有的惩罚，明白这种事不能再做，那是最理想的。

问题是，学校处理了吗？这事儿闹到网上，不就是因为学校对此不重视，不处理吗？这不就是我们过往一贯对这类事件的态度吗？如果不坚持到底，那么，环境会变化吗？就好像陆续塌房的男艺人，隔了几周甚至几天，一切就好像恢复正常，这种环境合理吗？这不就是经纪人敢扬言受害的一定是女性，男艺人最终一定会毫发无损的底气吗？

要让犯事者付出代价，否则行为一定会被持续纵容，这个逻辑很简单。但是，让xsr犯事者付出代价的途径有多少？不就是1）诉诸公司、单位、学校应该有的合理规定和执行；2）上一条没有的话只能借助舆论监督吗。后者一下子放大了惩罚规模，但，现在的环境没有给人提供中间选项啊。如果有新加坡那种明确规定xsr的范围（而且很宽）并有明确对应惩罚的环境，直接报警就行，不用上网，但我们有吗？

在坚持不妥协，势必要从个人开始，做出改变环境的努力的过程中，个体遭遇的“惩罚”，大小可能是环境逼的。仅仅针对具体的个人来说，似乎是不公平的。但女性被环境逼出来的行为模式，遭遇的各种羞辱，并不比这个个案程度低。从这个角度来说，根本就没法从这个个案惩罚是否合理上做出判断。

只有对态度的抉择：如果女性开始坚定地选择不妥协，不忍耐，而忍不了的事情，又没有相应程序，公平地做出裁决和执行，那么最终，必然只能来到：舆论监督。

这是必然的趋势。