首先表明立场，我不认为那只是一个湿疹挠痒的动作。其次，如果真的是一个挠痒的情境呢，我想特别认真地回答一下这一条。

1、女性主义中说的“身体经验”，是指女性独特的生理、社会性别角色、生育、月经、骚扰对象化等，是与性别压迫结构密切相关的经验。而湿疹是个体的生理现象，私处湿疹男女都可能得，根本不是男性独有的病症，更不具有结构性和政治性，不具备对性别结构的反思意义。抱歉，你们从女性这里偷不了“身体经验”这个叙述。

退一万步讲，就算是一场典型的受害者比赛，比的是生理疼痛，你们也赢不了。痛经能痛到晕厥，可不是连卫生巾都没得卖吗？买到了又是黑心棉吗？我就不说生育之苦了，这位男士到底有什么资格比“身体不适”呢。

2、这里再次偷换了“规训”的概念。

我们在说女性被规训时，这些规训只针对某些性别或阶层，以维持某种压迫秩序（比如父权）。如果规训能带来优越，那为什么依然是女性收入低、晋升难、承担更多无偿照护劳动？如果你认为这些优越，那是不是该争取你也来？正是这种规训让女性处于糟糕的处境。

而“不要在公开场合对着一位陌生女性抓挠裆部”和性别规训无关。你的身体不是在真空里存在的，而是与ta者共享空间、权力、凝视与尊严，因此不要在公开场合做爱、裸体、大小便，因为我们需要人类社会共处的最低秩序，这包括维护他人视觉、嗅觉、听觉、心理感受的边界，避免让ta人产生恐惧或被冒犯的体验，是对ta人感受的考量。（我又想说了，这也是男士通常欠缺的美德）

不如说这些是社会“规范”吧，当然，这套规范并非自然、不变的，它有文化差异，有历史变迁。但在性别不平等的语境下，这种行为尤其容易对女性构成不适或侵略性的心理压力。

当然了，我非常期待有大家可以抛掉身体、性别的那一天，但现在不是那一天。

3、这里真正的问题只有一个，你是不是别无选择？是不是对ta人的冒犯已经超过了你的不得已？是否有其他选择，比如走到隐蔽处，而不是选择当下侵占ta人空间？是不是一个侧身或者背过身的动作就可以大不同，还是你那一刻的痒，就是比对方的不舒适更重要？

4、我还想问的是，为什么“体面”总是只对一个性别适用？女性在很长时间里买卫生巾需要偷偷买，电视上的广告里经血是蓝色的，女性经期情绪波动被当作段子讲，弄脏的床单会被反感，我们要为这些感到羞耻，因为可能会让人不适，即便这是正常的生理现象。而当男性抓挠裤裆、裸露上半身、随地大小便的时候，你会站出来说，我们忍不住。你的立场很明显，你想要体会谁的伤痛也很明白，假装中立有什么意义呢。

所以到最后我同意你的第一句话。