【#武大图书馆事件诬告者岂能毫发无损# #诬告性骚扰正义不能止于一纸判决#】近日，延续了将近两年的“武汉大学图书馆男生被诬性骚扰”事件，终于法槌郑重落地。2025年7月25日，在经历先后两次不公开审理之后，法院一审宣判被告男生肖某某行为“不符合性骚扰的构成要件”，驳回了原告女生杨某的诉求。

事件起因是，武汉大学女生杨某发文称，在图书馆自习时被肖某某“性骚扰”。两天后，武大发布通报给予肖某某记过处分，认定“肖某某在图书馆北门走廊存在不雅行为”。倘若杨某发文属实，肖某某挨处分并不冤枉。问题在于，事实真相并不如杨某所说。肖某某的律师组织了多名专家针对杨某亲手拍摄视频中肖某某的行为进行论证，并从专业角度认为不构成手淫等行为。专家意见虽不具有“一锤定音”的法定效力，但若具有科学性、客观性及与案件关联性，也是法官作出判决的客观依据。

对杨某来说，虽然肖某某在对质中承认事情经过，并按要求写了道歉信，而她也做了全程录音，但口供并非“证据之王”，仅凭当事人的道歉信并不能铁板钉钉给对方扣上“大灰狼”帽子。更何况，网上公布的两封道歉信，第一封没有拍摄对方却写了“拍了”，明显不符合事实；第二封则语焉不详，其证据效力可想而知。

是非曲直，纷争长短，且由司法断之。根据法院判决，肖某某洗去了“性骚扰”的冤屈，恢复了清白之身。然而，正义还不能止步于此。蒙受不白之冤后，肖某某不仅被记过处分，还被确诊创伤后应激障碍，被精神病院建议收治入院。如今重获清白，武汉大学需要以最快速度撤销处分，恢复名誉，给当事人一个说法。在网上，杨某学术不端也浮出水面，公众直指其硕士论文存在数据造假、编造法律条文等问题。作为名校，校方当对有关论文进行审查，回应公众的质疑，若杨某的确存在学术不端，无论背景如何、阻力怎样，都应严肃作出查处。

公道自在人心，正义应当圆满。“武汉大学图书馆男生被诬性骚扰”，判决洗冤后，还须做好撤销被冤枉者处分、严惩诬告者等下篇文章，也唯有如此，才能体现正义，更好教育和震慑别有用心之人。 http://t.cn/A6FaOyHU