《爱因斯坦错了吗？》最近，麻省理工学院一个实验室进行了一个突破性的“升级版”经典的光双缝干涉实验。他们使用超过1万个单原子排列成晶格形成“狭缝”，观测单个光子的行为，研究获取光子路径信息如何影响光干涉图样的清晰度。

实验结果显示：获取光子路径信息越多，干涉图样越弱；获取路径信息越少，干涉越清晰。这个结果不仅重现了传统双缝实验的结果，还清楚地展示了光子在波与粒子之间的连续过渡，而非简单的波和粒子的二元状态。

最重要的是，这个结果强有力地支持了玻尔的测不准原理与互补性，测量和观测会”打扰”到光，影响它的行为；反驳了爱因斯坦“可以同时知道路径且不破坏干涉”的设想。

研究发表在最新一期《Physical Review Letters》，论文标题： Coherent and Incoherent Light Scattering by Single‑Atom Wave Packets，http://t.cn/A6FS4Jfx，论文原文: http://t.cn/A6FS4JfM。

不过，从纯粹哲学和逻辑的方法论角度来看，这也许并不能彻底否定爱因斯坦的观点。

爱因斯坦的“上帝不掷骰子”实际上是一种“不可证伪性”：即使已有成千上万种实验都表明测量会扰动系统，也不能排除某种尚未发现的方式，能够在不扰动量子态的前提下获取路径信息。

我们或许不能说“爱因斯坦错了”，只能说迄今为止所有实验都强有力地支持玻尔的理论。

上帝到底在掷骰子吗？🤔

#物理学##量子力学##科普##光的波粒二象性#