在武大这件事中，我联想到了朱军案。

朱军当年被一个叫“弦子”（不是歌手的那个弦子）给拖下水了。和武大这件事如出一辙。

当年弦子诬告在化妆间内受到朱军的猥亵，并且整个过程持续约42分钟，最后是因为其它人进入房间后才中断了性骚扰。

但就在当天报了警之后，警方并没有在她的衣物上提取到朱军的生物痕迹。这事过了4年。弦子在网上写了长文控诉朱军，朱军直接起诉了。

然后乐子来了。

弦子一审二审均是败诉。

最崩不住的是，弦子告朱军是性骚扰惯犯的最大的一个证据就是「朱军与董卿在舞台上牵手对唱」。

而弦子也是因为这件事，当时微博疯涨。
尤其是还获得了《纽约时报》的媒体专访，最后呢？

恬不知耻的写了一部自传。

大家有空可以翻翻弦子的微博，在微博上俨然一副意见领袖，女拳运动的带头人的模样。

明明自己是所谓的“受害者”，却光鲜的像明星一样，一张张精修海报，线下一场场组织女性活动，一次次接受采访，一次次庭审时号召粉丝在法院门口举牌子呐喊助威。

最后朱军虽然胜诉了，但最后啥都没剩下，人还抑郁了。
而那个诬告他的女生，靠着所谓“女权、自由”赚到盆满钵满。

你再反观武大这件事。

女生起诉男生，法院驳回了她的上诉。也就是说，法院证明了男生是清白的。

但是，现在混水摸鱼的观点是什么呢？

是“败诉不等于事实不成立”、“败诉不等于诬告”。

你看，是不是有当年朱军案那味了？

法院终审认定男生行为不构成性骚扰，无需道歉或赔偿。但是武大那个女生呢？同样是在网上写长文控诉、网暴那位男生。

最后呢？男生抑郁了。
而她，保研了。

媒体说武大这件事没有赢家，你再看看，会没有赢家吗？

只有那个写长文控诉、诬告男生的人赢了。

其余的男性，包括其它正常生活的女性，都是受害者。

前人砍树，后人暴晒。

#武大校长回应是否撤销肖同学处分#