#一文回顾山西临猗女教师遇害案#【山西女教师被抛尸井中案22年后再开庭，丈夫涉嫌杀妻被判无罪后再次成为被告】2003年1月3日，山西临猗县张嵩村，路某丽从她任教的王见村小学消失了，当年的她22岁，任小学一年级老师。
据路某丽家属回忆，当时，路某丽学校距离路家大约5里远，周一到周五，路某丽住在学校宿舍，周末才回家。失踪前，丈夫王某和路某丽一起住在宿舍。
当年1月3日上午9点左右，父亲老路接到了校长电话，告之路某丽没来上课，人也没在学校。老路匆匆赶到学校后，在宿舍看到女儿的外套鞋子都在，床上有一片液体，灯绳被剪断了，一床被子却不见了踪影。老路记得，1月2日，当地下了一场雪，气温在零下。“这么冷的天，女儿没穿外套和鞋子，能去哪里？”老路有种不祥的预感，随即报警。之后的半年里，路家亲属们四处寻找路某丽，但毫无音讯。
失踪半年后，2003年6月19日，路某丽的尸体在运城市盐湖区北南村村民老李家的井中被发现。
据老李介绍，当天，他给农田灌溉，放下抽水泵却抽不上水来，以为是井里的杂物堵住了进水口，于是用工具打捞，没想到却捞上来尸体。发现尸体后，老李立即报警。从井里打捞出来的尸体被送往运城相关部门，经老路确认为女儿路某丽。
法医尸检显示，尸体头部创口，创缘不整齐，系钝器打击所致，腹部及大腿部创口，创缘整齐，系锐器所致，死因无法确定。根据胃内容排空情况，死亡时间距最后一餐6小时以上。
路某丽的遗体被发现后，王某被警方锁定为该案的嫌疑人。
王某比路某丽大一岁，两人住在同村，2001年经人介绍相亲，2002年4月结婚。到2003年1月3日案发时，路某丽和王某结婚不到一年。
路家人表示，他们始终认为王某有问题。路某丽的母亲回忆，女儿失踪当天，她在学校见到王某时，对方一只手戴着手套，感觉很奇怪，眼神也有些躲闪。
2003年6月28日，王某因涉嫌故意杀人被临猗县公安局刑事拘留。同年10月9日，运城市检察院指控王某犯故意杀人罪，向运城市中院提起诉讼。
2003年11月6日，王某涉嫌故意杀人案公开审理。
运城市人民检察院指控，2003年1月3日凌晨3时许，被告人王某外出打麻将回来太晚，因其妻路某丽抱怨而发生争吵，被告打了路某丽二下，并用被子捂住路的头，用右手掐住路的脖子致其不动后，用被子将其裹好扛到校门外一破房内，又返回房内推出摩托车并携带水果刀一把，在破房内用砖在路的头部砸了两下，又用水果刀在其腹、大腿部戳划数下。随后，王某将路的尸体用被子裹好捆在摩托车后座上，骑至盐湖区北南村田间一井前，掀开井盖，将路某丽的衣服脱光，抛尸井内。王某随后又包好被子、衣服，骑摩托车行至一空地，将被子、衣服浇上汽油焚烧掉，并扔掉水果刀，返回学校住处，用房内菜刀割断灯绳伪造现场，又将摩托车钥匙扔到学校西墙外。检察机关认为，王某构成故意杀人罪。
但是在庭审中，王某当场翻供，否认了杀害路某丽一事，称自己此前的供述是被逼形成的。
王某的辩护人提出，因尸体已高度腐败，应通过DNA或颅相重合技术鉴定无名尸体系路某丽；被告人曾供述用手掐死路某丽，但尸检报告对舌骨、喉骨、肺部均无这方面的检验记载；王某曾供述使用水果刀作案，但刀子未找到。
当日庭审后，该案退回运城市检察院补充侦查。2004年3月9日再次开庭。经过两次开庭审理后，2004年12月10日，运城中院宣判。
判决书显示，法院审理认为，尸检情况与嫌疑人供述不吻合；找不到杀人工具；经法医检验，被害人的死因无法确定；被告人翻供称是公安人员逼供诱供。法院认定此案缺乏充分必要的证据，形不成完整的证据链条，因此王某的杀人罪名不能成立，王某无罪。
一审宣判后的20年里，路某丽的家人始终没有放弃寻找她被害的真相。2020年，临猗县公安局“开棺验尸”，2021年6月，临猗警方就路某丽被杀事件再次刑事立案。2024年5月17日，王某再次被捕。
2025年7月23日，王某再一次出现在法庭的被告席上，这次他依旧被检方指控涉嫌故意杀人。
运城市人民检察院的起诉书显示，王某因故意杀人罪证据不足无罪释放后，因发现新证据，临猗县公安局于2021年6月24日对此案重新立案侦查。
经依法审查查明，被告人王某与被害人路某丽系夫妻关系，二人婚前就产生矛盾，婚后经常吵架感情不好。2003年1月3日凌晨三时左右，被告人王某打完麻将回到学校宿舍房间内，因被害人路某丽不让其上床，二人发生争吵，继而发生厮打，王某用被子捂住路某丽的头，右手掐住路某丽的脖子，致其不动后用被子包住路某丽扛到校门口一处废弃教室，再返回宿舍取水果刀和摩托车。怕路某丽未死，王某用砖头砸了两下她的头，又用刀在她身上划了几刀后，把她绑在摩托车后座上，开到20公里外的另一个村庄，将其抛入一处井里，后王某将凶器和衣服被子等物销毁。
检察院认为，被告人王某因琐事与被害人发生争吵，不能控制自己情绪，故意杀害他人并转移抛尸，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
此次开庭一直持续到当天下午四点左右，法院将择期宣判该案。
