从头到尾反思了一下，最开始看完调色盘和反盘后我认为调色盘的内容能证明构成抄袭，所以在平台还没给出判定结果的情况下就认定游岸抄袭，这里一开始就不应该自行判断指责游岸抄袭，前两天再次看调色盘还是在纠结那几个词觉得有抄袭就认为自己没错，但是当时有一个人评论的一句话一下点醒了我，我再怎么抓这几个词它也远远够不上抄袭，我立刻认识到之前是钻牛角尖实际上游岸不构成抄袭，我不该在平台判定没有抄袭的情况下不反思依然固执己见，所以紧接着道歉，这里向作者游岸再次道歉[老师好]

今天特意咨询了律师，请她从法律层面给我分析了调色盘，律师给出的答案也是不构成抄袭，同时我也意识到关于抄袭的界定我之前走进了很大的误区，在核心情节没有高度重合的情况下单单一些字词句子重合是无法构成抄袭的，而很多文字表述情节设计也是通用的，不能单凭这个就认定抄袭，抄袭和没抄袭之前也不存在中间区域，抄了就是抄了没抄就是没抄，判定没抄袭就不存在任何法律层面的问题，所以再次向作者游岸道歉，不该在不了解如何界定抄袭的情况下盲从自己的主观想法，不该在平台判定没抄袭后还认为作者有问题[老师好]