#美国是中国面临的头号网络威胁#
中国外交部发言人郭嘉昆在8月1日例行记者会上针对中国网络空间安全协会发布的美国对华网络攻击报告作出回应，其表态不仅是对两起具体攻击事件的直接抗议，更是对中美网络空间战略博弈态势的清晰定位。

根据报告披露，美国情报机构利用德国、韩国、新加坡、荷兰等多国跳板IP，针对中国国防军工领域实施了长期、系统性的网络渗透，攻击目标包括高科技军工企业、高校及科研院所，手法涵盖漏洞利用、持久化控制与定向窃密，仅2024年境外国家级APT组织对中国重要单位的攻击事件就超过600起，其中国防军工领域占比最高。

这一数据印证了郭嘉昆所指“美国是中国头号网络威胁”的论断，而美方选择以盟国为跳板的策略，既是为了隐匿溯源，也折射出其在全球网络行动中构建的“代理人基础设施”体系，将地缘盟友被动卷入对华技术围堵。

从技术层面剖析，攻击案例展现美国情报机构高度专业化与隐蔽化的作战能力。在2022—2023年对某军工企业的攻击中，攻击者利用微软Exchange邮件系统零日漏洞控制域控服务器，以此为跳板横向渗透内网50余台设备，并植入websocket+SSH隧道工具构建隐蔽通道，数据窃取过程采用多层流量转发与通用加密技术抹除特征。

2024年针对通信卫星企业的攻击则更进一步：通过未授权访问漏洞植入内存后门，将恶意载荷嵌入Tomcat服务过滤器，再结合软件升级服务投递木马，最终以关键词检索（如“军专网”）实施定向窃密。

此类战术不仅依赖成建制的攻击团队和制式化武器库，更体现其对全球开源组件的漏洞挖掘能力——例如利用美国Apache基金会维护的Tomcat项目发起攻击，凸显供应链安全的跨国复杂性。

攻击行为背后的战略意图远超传统间谍活动，直指中国军事科技自主化进程的核心环节。军工产品的设计方案、系统参数、研发代码等生产数据成为重点窃取对象，如2024年某商用密码提供商遭攻击导致3个密码项目代码被窃，合同订单信息泄露涉及政府要害部门。

这种定向打击旨在削弱中国在高超音速武器、量子通信、卫星互联网等领域的突破动能，延缓其国防现代化进程。

更深远的是，美国将网络攻击嵌入“综合威慑”框架，与贸易管制、技术封锁形成多维度压制——例如同期特朗普政府以“国家安全”为由升级对华关税，两者共同服务于遏制中国科技崛起的战略目标。

这种“硬实力”与“软渗透”的结合，使得网络空间成为大国竞争的关键域。

中国的反制策略呈现“防御升级”与“国际合作”双轨并进。

在技术防御层面，以国家网安基地为代表的产业生态加速整合：武汉基地汇聚奇安信等头部企业，构建“1+2+N”产业体系，依托智算中心算力与十大技术平台强化威胁监测能力，2025年联盟工作规划更明确推动跨区域、跨行业协作。

地方层面如苏州的“网络安全进园区”活动，则聚焦专精特新企业需求，通过校企合作填补中小企业安全能力短板。

在国际话语权层面，中方通过公布详细攻击链（如跳板IP列表、木马植入路径）打破美国“网络清白”叙事，并依托世界互联网大会等平台倡导“数字丝路”，主张以多边合作替代单边霸权。

这种“技术自主+规则塑造”的组合，旨在瓦解美国在网络空间的“例外主义”逻辑。

事件暴露的治理困境在于网络行动“归责悖论”与全球规则缺失。美方利用第三国基础设施实施攻击，使德国、新加坡等无辜国家成为溯源屏障，不仅加剧地区安全风险，更侵蚀国家间信任基础。

而美国长期拒绝签署《联合国网络犯罪公约》，反对将国际法主权原则适用于网络空间，导致对国家级黑客行为的约束机制近乎真空。

中国推动的“网络空间命运共同体”理念虽具道义高度，但短期内难以抗衡美国与其盟友建立的“五眼联盟”等情报卡特尔。

更现实的挑战在于技术不对称性——美国依托硅谷科技企业与情报界“旋转门”机制，保持漏洞武器化优势，如案例中利用微软漏洞长达一年未被察觉，暴露中国在基础软件生态的被动性。

当前危机预示网络军备竞赛已进入“常态化冲突”阶段。攻击频次从2022年西北工业大学事件延续至今，表明防御方需构建“持续交火”思维。

对中国而言，短期需强化关键信息基础设施的主动防御：扩大商用密码应用以替代美国标准，建立军工科研网络的“零信任”架构，并通过“网络安全众测平台”吸纳民间力量。

中长期则需破解技术依附：加速开源替代（如用东方通替代Tomcat）、推进自主工控系统研发，同时以“一带一路”数字合作为支点拓展安全盟友圈——例如中坦工业园推动的清洁能源与智能制造合作，可成为跨境数据保护规则的试验田。

然而，最根本的转变在于认知范式：当美国将网络攻击定义为“灰色地带行动”并逃避法律责任时，中国或需重新评估“不首先使用网络武器”原则的适用边界。

郭嘉昆回应中“贼喊捉贼”的批判，实则揭示了全球网络安全的深层悖论：主导技术规则的国家正成为最大规则破坏者。

若美国继续将网络空间视为“法外战场”，拒绝接受“数字日内瓦公约”式约束，那么即使中国建成再强大的“网络长城”，也无法独自确保共同安全。

当攻击IP地址从首尔旋转至阿姆斯特丹，当木马隐藏在Apache开源代码中流窜，这场博弈早已超越双边对抗，成为考验人类能否以理性驾驭技术的终极试炼。
#热点观点# http://t.cn/A6F9h6hc http://t.cn/A6F9wX23