整个通报看完了，我有两点不满意的地方。

第一点，平头哥在派出所报案时，派出所人员应当意识到，这件事有两个可能性，一个可能性是女司机确系公职人员，违规使用了自己的证件，这个可以去纪检监察部门投诉举报。另一个可能性是，女司机并非公职人员，使用假证件或别人的证件进行招摇撞骗。这个这种行为已经涉嫌刑事犯罪。

在这种情况下，派出所人员笃定女司机是公职人员，建议去有关部门投诉举报，而忽略了另一种可能性，这是一种失职行为。可惜，在通报中，这个行为被称作是“民警接报警工作符合警务规范”，可见有些人的法律知识水平和法律观念是何等的淡泊。

第二点，当女司机和家人报警称平头哥网上发布视频导致其车辆信息泄露，派出所人员应当意识到，这是一起民事纠纷案件，纵使派出所协助女司机找到平头哥本人，也绝不能介入到事件纠纷当中去。然而，派出所人员在抵达平头哥住处后，沟通语言和行为，均已超出了这个界线。要求平头哥本人删除视频并道歉，这已不是派出所人员应该行使的行为。
在这一点上，通报中使用“未发现违法违规和程序失当行为，但在与李某某通话沟通时表述不够规范严谨”来评判此行为，显然不能让大家信服。

总结来说，就是该出警的事件没有出警，不该出警的事件却出了警。看来法治建设之路，任重而道远，有关部门应当好好反思。本来调查通报是一个纠错的机会，但是由于种种原因，以上两点错误被轻描淡写，实在令人失望。

其他方面，都是符合逻辑和法律法规的，没有办错的地方。

#官方通报女司机亮证逼迫让路事件##亮证女司机非公职人员##女司机丈夫被立案调查#