【崎岖的世界】

我看过一个视频主，走访国内的县城和农村，拍摄了一个河南农民工“老高”，追踪了好几年。他代表了那种最朴实、善良、努力的中原农民的人生缩影。老高快六十岁了，在工地打工，住在简陋的集体宿舍和出租屋里，家里几乎一贫如洗，每天干活很多时间，朴实、善良，话很少，崇拜“伟人”，相信国家，得到的钱很少，妻子早已去世，未来也没什么保障。他每天就是不断的干活，几乎不吃肉，吃的是最多放一点蔬菜的清水挂面。

老高如果生在美国、北欧和西欧，几乎可以说能成为一个富人。建筑和体力活在这些国家完全可以拿到有尊严的工资，尤其是北美和西北欧洲。老高这种善良、相信别人的性格，也不会被坑。他只需要跟着美国官方，交401k或者gov推荐的保险。这些指数带来的财富增值，何止让他60岁退休毫无任何难度，甚至可以成为一个比较富裕的人。他晚年那么节省，但一定不是吃清水挂面那种节省，而是选择去葡萄牙海滩躺着而不是佛罗里达，买阿迪耐克而不是户外顶牌去爬阿尔卑斯或优山美地。如果去东南亚，以当地的低廉消费，他每天吃香喝辣都不会花完退休金。

我喜欢看运动。当我看到一个运动员来自瑞士、丹麦或奥地利这类国家，以及西欧和北美，会羡慕他们的好运——这意味着这些运动员，比其他地方的运动员，更容易拿到更多赞助，更容易从社会保障中得到支持。西欧发达国家有一些gov项目支持一些早期极限运动员，户外、运动、消费、金融企业又十分充足。一个合理的富裕的经济体从local到顶层都源源不断的制造财富。这里的一个运动员刚刚起步，可以逐渐从local gov和企业得到帮助，一路成长。但是在另一些地方，比如我很多年之前写过的南美女运动员，对很多人来说运动是“过于昂贵的梦想”，需要打很多工、甚至放弃经济回报去支撑自己的梦。

这个世界上，人和人从未平等过。有时候除了制度、经济的高墙，还有信息的高墙，让弱势者不仅经济上举步维艰，知识和眼界也是“井底之蛙”，稀里糊涂的接受错误的逻辑，荒谬的叙事。世界的财富是怎样演变的？其实两百年前亚当斯密就给出了最清晰的、一句话的概括：一个是生产力水平，一个是分配机制。这两者决定了几乎所有的一切。

生产力水平，决定分配的制度，再叠加（会影响交易成本的）自身市场大小，资源，基本上就这几个因素，决定了一个社会的贫穷和富有，普通人过上轻松的生活，还是艰难的生活。

前些时看经济学家Daron Acemoglu和生物史学家Jared Diamond在NYT上吵架争论，争论“到底是制度还是地理影响了人类发展水平和财富”，说实话我觉得Acemoglu有点“为杠而杠”，所以Diamond其实有点不想理他，并没有很热情的回应。但是两人的争论其实揭露了本质。地理是几百万年的视角看人类文明进程，它就像土壤，影响了孕育制度的“温床”。而制度在几千年来，尤其是最近一千年来，决定了人类文明的变迁，国家的兴衰成败，人们的富裕贫穷。这是科学规律。世界上没有任何一个地方，会逃脱这种规律。在命运强大之手的决定下，个人如此卑微，许许多多的生命轨迹几乎是注定的。

董董Mercurio
Aug 5 2025