其实大部分仿香大家都能感觉出来都有90%像了，这是事实，以现代的工业能力，搞几滴正品香水，送进机器里分析一下，很容易就逆向工程出配方了，做到90%相似一点都不难，甚至呢，做仿香的如果也是大客户的话，香精的供应商可能也都是同一家。

比如我就看到名创优品的香精的供应商是芬美意，其实就是很多大牌香水的供应商。

但是问题就在于10%，这10%也是真实存在的，并且是确实可以闻出来的。人的嗅觉是很灵敏的，甚至直通潜意识。

这10%的差别就会造成很多人感觉到的一种「廉价的香精味」，其实廉价的很大一部分原因就是简单粗暴，过于直线。

比如正品想要创造一个「玫瑰」的味道的时候，不会只用一种玫瑰香料，而是用很多很多种成分去模拟不同的层次感，所以最后一个味道是几十上百种分子混合而成的，像交响乐似的。仿香就不管你这那的了，就会用成本最低、最单一的、大量的合成香料。

所以彻底丧失了所有的细节、阴影与生命感。它是很像，但是也是很平面的、很单薄的。这就是廉价香精味的第一个来源：扁平感。

再就是因为同样的原因，正品的不同香料分子，因为挥发速率的不同，会以一种很自然地、很流畅的、「起承转合」的方式逐个登场与退场。

仿香因为配方被极度简化，而且常常为了弥补细节不足，去粗暴地加大主角香料剂量，结果就是香气的展现不再是那种流动和变化的感觉，从头到尾就差不多那样。

就像一首歌从头到尾一个音量一样，时间久了就很刺耳、很难受。

第三个原因就是仿香为了节省成本，用的大宗化学原料，纯度没有正品那么高。

对于鼻子稍微灵敏一点的人来说，能够在很吵闹的主香调的背后，闻到一种比较微弱的、但还是能闻到的、背景中的「异味」。

就可能是一种刺鼻的「化学味」、「化工味」，或者说会有一种不干净的感觉。

这些是客观上的原因，剩下的就完全是主观题了。这10%的差别可以justify仿香和正品香水之间一千多块的差价吗。

这个对每个人来说完全不一样。

从一个功利的经济人角度考虑，花3%的价格买到90%的气味，完全是超值。

而奢侈品牌们仅仅因为10%边际效益递减的「品质提升」与「品牌神话」，就向你索要了高达「1000%至5000%」的、不成比例的价格。

这在数学上是荒谬的。在经济学上是非理性的。在道德上，更是一种诈骗，应该枪毙一百回。

从机会成本的角度来考量，在已经花费极其低廉的价格满足了90%的核心需求之后，剩下的这些钱就可以被用于投资到自己人生的其他方面，或者说以同样的资金可以获得多很多的产品，毕竟只有一种香气也是不够的。

但还有另外一种完全同样强大和具有说服力的逻辑就是，那差的10%并不是只是10%，而是everything。

everything，所有的灵魂、天才、质感、甚至神秘主义的火花，都在于此。

人类跟猩猩在基因层面也就只差2%，虽然说大部分人确实都傻逼，但你人生中真见到谁天天捶胸口、吃香蕉了吗。

你可以在拼多多上买到一千幅、一万幅蒙娜丽莎的复制品的画，挂客厅里挂墙上踩地上都行，但那能和莱昂纳德达芬奇亲手摸过的那幅画一样吗？

不要说是差10%，哪怕是差0.1%，为了这一点的区别多花一千块、两千块、五千块都可以，因为不一样就是不一样。

不管你怎么分析，它还是不一样。

就像你喜欢的那个人在基因层面上跟地球上80亿人没有什么大的差别，但其他人就是不行，因为他们不是那个人。

这个逻辑在所有的层面上都适用，香水只是一件非常日常的小商品，在这个逻辑之下远可以延展到更多的事物的领域。

那就是，用仿制品是一种非常经济和理性、非常功利的小聪明，但用真品是一种权力。

去做一些不合理、非理性的、不经济的选择、一些奢侈的选择，是一种权力。人活着并不仅仅只是生存，还要有体验和意义。

所以这个层面上，it justifies everything.

anyways，我是觉得这两种都是同样非常强大和自洽的逻辑，不管用哪种说服自己都非常合理。

但我接下来需要说的是第三个层次，因为在这个世界上没有太多的东西是真正的奢侈品，但有一件东西从来都奢侈。

那就是他人的关注和在意。

香水真的重要吗，一点都不重要。

人们在意的不是香水，人们在意的是他人的评价，以及一个非常核心的、能够决定他人的评价的一个特质，叫做品味。

品味就是个性，品味就是一个人的所有人生体验最终沉淀成为的一种选择逻辑，就是一种存在主义美学上的根本性的不同。

我们需要一些与他人之间存在的根本性的不同，来提升自我的价值感和他人对我们的认可。

这是真正的奢侈品，也是人们真正在追逐而又从未真正追逐到的东西。

（博士级）