今天见到一个非常有意思的调查结果，微博大V小儿外科裴医生做了一个调查，武汉大学事件里，该男生的行为是不是性骚扰？你们可以看到截屏结果。
就我的观察，裴医生一向比较理智和客观，他的关注者群体也相应带有类似烙印。
博主偏向哪边一点，他的关注者群体也会偏向哪边多一点。
如果是女权大V，必然99%关注者认为是性骚扰。
如果是男权大V，必然99%关注者认为不是性骚扰。

如果是微博关注定律里的那些时事和军事博主们，譬如冈本六郎、熊鹰蝉、全母教、恒河水、地球茎头……太多了，数不过来，他们100%支持图书馆里的男生，他们的关注者100%必然认为男生是被霸凌被侮辱被损害的兄弟。能找出一个例外算你厉害。

某种程度上，这印证了我前两天的一个说法，这是我见过自微博诞生以来，最撕裂的一次群众事件。甚至也可以说，这是中国有互联网以来，整个国内网络最撕裂的一次，我想命名为#网络撕裂元年#。

这其实又是一个新闻超级富矿大事件，里面藏着众多可以挖掘而又不太犯严重忌讳的大热点——男女矛盾、性骚扰or霸凌、男生过去究竟有无类似性骚扰问题、多位中学大学同学爆料是真是假、男生保送有无违规、副部级央企的老总爷爷是真是假、父母背后的权钱问题、女生论文的学术问题、保研背后的公正问题……太多群众关心的热点话题，调查难度又低得要命。

但是，真正的新闻媒体和调查记者差不多都死了。

#武大回应图书馆事件#